Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 мая 2007 г. N Ф09-3463/07-С1 Привлечение общества к административной ответственности за нарушение правил продажи алкогольной продукции правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что на момент проверки в магазине заявителя отсутствовали ценники на алкогольные коктейли (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 15 мая 2007 г. N Ф09-3463/07-С1

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Салют-Торг" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.11.2006 по делу N А07-23987/06 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2007 по тому же делу.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 30 по Республике Башкортостан (далее - инспекция), надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, заявила ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителей.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления инспекции от 02.10.2006 N 03-15/14 о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс), в виде взыскания штрафа в сумме 30000 руб.

Решением суда от 01.11.2006 в удовлетворении требований общества отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2007 решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество просит указанные судебные акты отменить по основаниям, изложенным в кассационной жалобе.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, инспекцией проведена проверка в магазине "Пятерочка", принадлежащем обществу и расположенном по адресу: г. Уфа, ул. Дагестанская, д. 15/1, в ходе которой установлен факт отсутствия ценников на алкогольные коктейли "Молотов "Золото тропиков" емкостью 0,33 л (прикреплен ценник - "коктейль "Молотов" в ассортименте емкостью 0,33 л") и "Казанова" со вкусом дыни емкостью 0,5 л (прикреплен ценник - "коктейль "Хэппи-Ленд" в ассортименте емкостью 0,5 л").

По результатам проверки инспекцией составлены акт проверки от 26.09.2006, протокол изъятия документов от 26.09.2006, протокол об административном правонарушении от 02.10.2006, на основании которых вынесено постановление от 02.10.2006 N 03-15/14 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.16 Кодекса, в виде взыскания штрафа в сумме 30000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из наличия в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения.

Выводы судов являются правильными и соответствуют обстоятельствам дела.

Согласно п. 19 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 N 55 (далее - Правила), продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника.

Из п. 141 Правил (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) следует, что при продаже алкогольной продукции продавец к образцам имеющегося в продаже товара прикрепляет ценники, на которых указаны наименование продукции и цена.

Административная ответственность за нарушение требований, установленных данными Правилами, предусмотрена ч. 3 ст. 14.16 Кодекса.

Материалами дела подтверждается, что на момент проверки в магазине общества ценники на алкогольные коктейли "Молотов "Золото тропиков" емкостью 0,33 л и "Казанова" со вкусом дыни емкостью 0,5 л не соответствовали установленным Правилами требованиям.

Указанное нарушение правомерно квалифицировано судами по ч. 3 ст. 14.16 Кодекса.

Таким образом, вывод судов о наличии в действиях общества состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.16 Кодекса, является правильным.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену спорного постановления о привлечении общества к административной ответственности, инспекцией не допущено.

Доводы заявителя кассационной жалобы о неправильной квалификации инспекцией совершенного обществом правонарушения были исследованы судом апелляционной инстанции. Им дана надлежащая правовая оценка.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются как не основанные на материалах дела.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Уплаченная обществом государственная пошлина в сумме 1000 руб. за рассмотрение кассационной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета, поскольку по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.11.2006 по делу N А07-23987/2006 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2007 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Салют-Торг" - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Салют-Торг" из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 04.04.2007 N 205.