Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 мая 2007 г. N Ф09-3715/07-С2 Отказывая в удовлетворении ходатайства общества о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения налогового органа, суд исходил из отсутствия уважительных причин для восстановления срока обжалования (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 21 мая 2007 г. N Ф09-3715/07-С2

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 апреля 2008 г. N Ф09-2815/08-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лесоиндустриальная компания "Лобва" (далее - общество, налогоплательщик) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.01.2007 по делу N А60-34814/06.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества - Борисенко А.В. (доверенность от 23.04.07 N 6);

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Свердловской области (далее - инспекция, налоговый орган) - Ивенских А.А. (доверенность от 06.02.06 N 4), Деляева Н.Р. (доверенность от 23.04.07 N 6).

Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным мотивированного заключения инспекции N 03-18/3000 от 28.03.2005 в части невозмещения из бюджета налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 562454 руб. 55 коп. Одновременно общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование ненормативного акта налогового органа, установленного ч. 4 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.01.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество просит обжалуемый судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, спор между сторонами возник в связи с отказом налогового органа в признании права налогоплательщика на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, заявленного обществом к возмещению из бюджета при представлении налоговому органу налоговой декларации по НДС за ноябрь 2004 г.

Суд первой инстанции, рассмотрев спор по существу, пришел к выводам о наличии у общества права на возмещение налога, в связи с чем признал требования общества обоснованными, однако отказал в удовлетворении заявленных требований налогоплательщика в связи с отказом в удовлетворении ходатайства налогоплательщика о восстановлении пропущенного срока на обжалование акта инспекции, установленного ч. 4 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, суд исходил из отсутствия уважительных причин для восстановления указанного срока.

Пропуск срока подачи заявления, установленного ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах судебный акт об отказе в удовлетворении требований о признании недействительным мотивированного заключения инспекции N 03-18/3000 от 28.03.2005 в части невозмещения из бюджета налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 562454 руб. 55 коп. является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.01.2007 по делу N А60-34814/06 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лесоиндустриальная компания "Лобва" - без удовлетворения.