Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 мая 2007 г. N Ф09-4090/07-С3 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога и пени за счет имущества налогоплательщика удовлетворено, поскольку срок для принудительного взыскания суммы недоимки истек и пеня, как мера обеспечения исполнения налогового обязательства, также не может быть взыскана (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 30 мая 2007 г. N Ф09-4090/07-С3

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Республике Башкортостан (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.03.2007 по делу N А07-25285/06.

В судебном заседании приняли участие представители:

налогового органа - Марясев Д.А. (доверенность от 29.01.2007 N 220-019);

общества с ограниченной ответственностью "Кирпичный завод "Ажемак" (далее - общество) - Елизарьева Т.Ю. (доверенность от 01.10.2006 б/н).

Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании частично недействительными решений налогового органа о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика от 31.08.2005 N 56, от 29.11.2005 N 74, от 26.12.2005 N 81, от 23.03.2006 N 9, от 27.06.2006 N 27 (с учетом уточнения заявленных требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда первой инстанции от 09.03.2007 заявленные требования удовлетворены.

В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом п. 4 ст. 69, п. 5, 6 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, спор между сторонами возник в связи с принятием налоговым органом решений от 31.08.2005 N 56, от 29.11.2005 N 74, от 26.12.2005 N 81, от 23.03.2006 N 9, от 27.06.2006 N 27 о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика.

Суд при рассмотрении спора пришел к выводу о том, что пени не могут быть начислены на не подлежащую взысканию недоимку.

Вывод суда является правильным, соответствует установленным обстоятельствам, представленным доказательствам и закону.

Из анализа п. 4 ст. 69, п. 5 и 6 ст. 75 Кодекса следует, что пени по общему правилу взыскиваются одновременно с недоимкой по налогам, за просрочку которых они начислены.

Из сравнительного анализа и системного толкования ст. 23, 78, 87, 113 Кодекса, с учетом ч. 6 ст. 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что давностный срок взыскания налоговых платежей объективно ограничивается тремя годами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что с момента образования недоимки, на которую начислены спорные суммы пеней, прошло более трех лет.

Таким образом, является правомерным вывод суда о том, что поскольку трехгодичный срок для принудительного взыскания суммы недоимки истек и основания для взыскания указанной недоимки отсутствуют, пеня, как мера обеспечения исполнения налогового обязательства, также не может быть взыскана в силу ст. 75 Кодекса.

Доводам инспекции, в том числе изложенным в кассационной жалобе, суд дал надлежащую правовую оценку, оснований для переоценки выводов у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Поскольку инспекцией при подаче кассационной жалобы не была уплачена госпошлина, сумма в размере 1000 руб. подлежит взысканию (п. 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117).

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.03.2007 по делу N А07-25285/06 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Республике Башкортостан - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Республике Башкортостан в доход бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.