Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 мая 2007 г. N Ф09-4077/07-С3 Привлечение налоговым органом общества к налоговой ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость неправомерно, поскольку материалами дела подтверждается отсутствие у налогоплательщика недоимки или неполной уплаты спорного налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 30 мая 2007 г. N Ф09-4077/07-С3

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 мая 2007 г. N Ф09-4080/07-С3

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 мая 2007 г. N Ф09-4081/07-С3

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 мая 2007 г. N Ф09-4079/07-С3

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы (далее - инспекция) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.01.2007 по делу N А07-26782/06.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Инспекция обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Очак Компани" (далее - общество) 371363 руб. 80 коп.

Решением суда от 25.01.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, инспекцией по результатам камеральной проверки уточненной налоговой декларации общества по налогу на добавленную стоимость за октябрь 2005 г. принято решение от 26.09.2006 N 18496/06/329 о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в виде взыскания штрафа в сумме 371363 руб. 80 коп.

Неисполнение в добровольном порядке требования об уплате налоговых санкций послужило основанием для обращения инспекции в суд.

Отказывая во взыскании штрафа, суд первой инстанции указал на то, что факт налогового правонарушения, предусмотренного ст. 122 Кодекса, налоговым органом не доказан.

Данный вывод суда является правильным.

Согласно п. 1 ст. 122 Кодекса взыскание штрафа производится за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия).

В силу ст. 106 Кодекса к ответственности за налоговое правонарушение привлекается лицо, виновное в его совершении.

Поскольку из решения о привлечении общества к налоговой ответственности не видно, какие виновные неправомерные действия налогоплательщика повлекли неуплату налога, состав правонарушения применительно к диспозиции ст. 122 Кодекса налоговым органом не установлен (ст. 101, 106 Кодекса).

Ссылки инспекции на то, что согласно п. 4 ст. 81 Кодекса при подаче заявления о дополнении налоговой декларации налогоплательщик освобождается от налоговой ответственности в случае, если он уплатил недостающую сумму налога до подачи такого заявления, судом кассационной инстанции во внимание не принимаются. Факт неуплаты налога до подачи уточненного расчета сам по себе не свидетельствует о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 Кодекса, и соответственно правила, указанные в п. 4 ст. 81 Кодекса, не освобождают налоговый орган от обязанности доказывания наличия состава вменяемого правонарушения в действиях налогоплательщика.

Кроме того, проанализировав представленные сторонами документы с учетом ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил отсутствие у общества недоимки или неполной уплаты налога на добавленную стоимость.

При таких обстоятельствах оснований для принятия доводов заявителя кассационной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.01.2007 по делу N А07-26782/06 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы - без удовлетворения.