Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 мая 2007 г. N Ф09-3477/07-С5 Судом в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы отказано, поскольку приведенная заявителем причина пропуска срока не может быть признана уважительной, так как копии решения суда направлены лицам, участвующим в деле, в установленный срок (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 29 мая 2007 г. N Ф09-3477/07-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Карат" (далее - общество "Карат") на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2007 по делу N А71-8263/06-Г14 о возвращении апелляционной жалобы.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Региональный энергосбытовой комплекс" (далее - общество "Региональный энергосбытовой комплекс") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу "Карат" о взыскании 13729 руб. 30 коп. задолженности по оплате стоимости потребленной электрической энергии. Третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Удмуртская хлебная компания".

Решением суда от 23.01.2007 (резолютивная часть от 18.01.2007) исковые требования удовлетворены в полном объеме. С общества "Карат" в пользу общества "Региональный энергосбытовой комплекс" взыскано 13729 руб. 30 коп. долга, 549 руб. 17 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Общество "Карат" обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда от 23.01.2007. При этом обществом "Карат" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2007 в удовлетворении ходатайства восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано. Апелляционная жалоба общества "Карат" возвращена.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Карат" просит определение от 15.03.2007 отменить. Заявитель полагает, что срок на подачу апелляционной жалобы должен исчисляться со дня получения им копии решения суда от 23.01.2007, т. е. с 29.01.2007.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, определения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

Как следует из материалов дела, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики вынесено 23.01.2007. Датой окончания процессуального срока для подачи апелляционной жалобы является 26.02.2007 (с учетом того, что последний день процессуального срока пришелся на нерабочий день).

Апелляционная жалоба общества "Карат" на указанное решение суда, согласно оттиску штампа на жалобе, поступила в Арбитражный суд Удмуртской Республики 27.02.2007, то есть с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Апелляционный суд, отказывая в удовлетворении ходатайства, обоснованно указал на то, что приведенная заявителем причина пропуска срока не может быть признана уважительной, поскольку копии решения суда направлены лицам, участвующим в деле, в срок, установленный ч. 1 ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, судом в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы обществу "Карат" правомерно отказано.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что срок на подачу апелляционной жалобы должен исчисляться со дня получения им копии решения суда от 23.01.2007, т. е. с 29.01.2007, подлежит отклонению как основанный на неверном толковании норм права.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения (ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при объявлении только резолютивной части решения датой его принятия считается дата изготовления решения в полном объеме. В этом случае отсчет срока на апелляционное обжалование решения суда начинается со дня изготовления решения в полном объеме. Решение суда изготовлено в полном объеме 23.01.2007, следовательно, с этой даты и исчисляется срок на подачу апелляционной жалобы. Других сроков на подачу апелляционной жалобы Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены определения от 15.03.2007, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2007 по делу N А71-8263/06-Г14 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Карат" - без удовлетворения.