Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 июня 2007 г. N Ф09-4059/07-С5 Судом кассационной инстанции правомерно было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, поскольку у заявителя было достаточно времени для подготовки кассационной жалобы на постановление суда апелляционной инстанции (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 8 июня 2007 г. N Ф09-4059/07-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АЗОС" (далее - общество "АЗОС") на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.05.2007 по делу N А60-27754/06-С2 Арбитражного суда Свердловской области.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы.

Общество "АЗОС" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2007 по делу N А60-27754/06-С2 Арбитражного суда Свердловской области.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.05.2007 кассационная жалоба общества "АЗОС" возвращена.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "АЗОС" просит отменить определение суда, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции сроков отправки судебных актов (ч. 3 ст. 113, ч. 1 ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1, 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В силу ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный ст. 276 названного Кодекса предельно допустимый срок для восстановления.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Как видно из материалов кассационной жалобы, обществом "АЗОС" заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы. В качестве причины пропуска заявитель сослался на несвоевременное направление постановления суда апелляционной инстанции.

Судом кассационной инстанции правомерно было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на основании ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку у заявителя было достаточно времени для подготовки кассационной жалобы на постановление суда апелляционной инстанции от 08.02.2007, копии которого направлены судом в срок, установленный ч. 3 ст. 113, ч. 4 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в восстановлении пропущенного срока было отказано, суд на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно возвратил кассационную жалобу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не допущено.

С учетом изложенного определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.05.2007 законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.05.2007 по делу N А60-27754/06-С2 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АЗОС" - без удовлетворения.