Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 июня 2007 г. N Ф09-4254/07-С1 Общество признано виновным в нарушении правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, поскольку справку к товарно-транспортной накладной по требованию инспекции в месте розничной торговли оно не представило (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 8 июня 2007 г. N Ф09-4254/07-С1

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Александровский машиностроительный завод" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Пермской области от 25.01.2007 по делу N А50-5/07 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2007 по тому же делу.

В судебном заседании принял участие представитель общества - Балдина С.А. (доверенность от 09.01.2007 N 07-03/54).

Представители Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Пермскому краю (далее - инспекция, налоговый орган), надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Пермской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления инспекции от 19.11.2006 N 19.33 о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс), в виде взыскания штрафа в сумме 30000 руб.

Решением суда от 25.01.2007 (резолютивная часть от 23.01.2007) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2007 решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество просит судебные акты отменить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 Кодекса.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, налоговым органом 08.11.2006 проведена проверка соблюдения обществом законодательства об обороте алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В ходе проверки установлено, что в магазине "Заводской", принадлежащем обществу и расположенном по адресу: Пермская область, г. Александровск, ул. Механошина, 8, реализовывалась алкогольная продукция - коктейль "Вкус банана со сливками" - при отсутствии в месте торговли справки к товарно-транспортной накладной. Указанное обстоятельство отражено в акте проверки от 08.11.2006.

По результатам проверки инспекцией составлен протокол об административном правонарушении от 17.11.2006 N 19.33.

На основании указанного протокола и иных материалов проверки налоговым органом 19.11.2006 вынесено постановление N 19.33 по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.16 Кодекса, в виде взыскания штрафа в сумме 30000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, общество оспорило его в Арбитражном суде Пермской области.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из наличия в действиях общества состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.16 Кодекса.

Выводы судов являются правильными, соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

В ч. 3 ст. 14.16 Кодекса установлена административная ответственность за нарушение иных (кроме указанных в ч. 1 и 2 названной статьи) правил розничной торговли алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В силу ст. 11 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" находящаяся в розничной продаже на территории Российской Федерации алкогольная продукция сопровождается информацией, которая доводится до потребителей в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок осуществления розничной торговли спорной продукцией в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08.02.2006 N 80 регламентирован Правилами продажи отдельных видов товаров, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 N 55 (далее - Правила).

Согласно п. 12 Правил продавец при продаже товаров доводит до сведения покупателя информацию о подтверждении соответствия товаров установленным требованиям путем ознакомления потребителя с товарносопроводительными документами.

Пунктом 139 Правил установлено, что на продаваемую алкогольную продукцию продавец обязан иметь следующие сопроводительные документы:

товарно-транспортную накладную;

копию справки, прилагаемой к грузовой таможенной декларации для импортируемой алкогольной продукции;

копию справки, прилагаемой к товарно-транспортной накладной на алкогольную продукцию, производство которой осуществляется на территории Российской Федерации.

Судами установлено и материалами дела подтверждается, что 08.11.2006 на момент проверки в магазине общества на реализацию была выставлена алкогольная продукция - коктейль "Вкус банана со сливками". Справку к товарно-транспортной накладной общество по требованию инспекции в месте розничной торговли не представило. Данная справка поступила в налоговый орган 09.11.2006.

Таким образом, вышеизложенные выводы судов о наличии в действиях общества административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.16 Кодекса, правомерны.

Довод кассационной жалобы о необходимости квалификации судом действий общества по ч. 2 ст. 14.16 Кодекса подлежит отклонению как основанный на неверном толковании заявителем положений ст. 14.16 Кодекса.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Пермской области от 25.01.2007 по делу N А50-5/07 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2007 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Александровский машиностроительный завод" - без удовлетворения.