Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 июня 2007 г. N Ф09-4326/07-С3 Доначисление налоговым органом обществу налога на прибыль неправомерно, поскольку затраты на услуги охранной деятельности относятся к расходам, уменьшающим налоговую базу по спорному налогу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 7 июня 2007 г. N Ф09-4326/07-С3

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.01.2007 по делу N А07-27350/06.

В судебном заседании принял участие представитель открытого акционерного общества Страховая компания "Аккорд" (далее - общество) - Измоденова Ю.Г. (доверенность от 29.05.2007 N 331).

Представители налогового органа, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 30.11.2006 N 004-10/66 в части доначисления налога на прибыль за 2004 г. в размере 43662 руб.

Решением суда от 30.01.2007 требования общества удовлетворены.

В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанное решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применением судом норм материального права.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, оспариваемым решением, вынесенным по результатам выездной налоговой проверки, обществу, в связи с необоснованным отнесением в состав расходов оплаты за услуги вневедомственной охраны, доначислен налог на прибыль в размере 43662 руб. за 2004 г. По мнению налогового органа, указанные средства были переданы обществу в рамках целевого финансирования и согласно п. 17 ст. 270 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) не должны учитываться в целях обложения налогом на прибыль.

Признавая оспариваемое решение недействительным, суд исходил из обоснованности включения обществом указанных затрат в состав расходов.

Вывод суда является правильным, соответствует законодательству и материалам дела.

В соответствии с подп. 6 п. 1 ст. 264 Кодекса затраты на услуги по охране имущества и иные услуги охранной деятельности относятся к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль организаций.

Факт оплаты услуг отделу вневедомственной охраны при районном управлении внутренних дел установлен судами и инспекцией не оспаривается.

Довод инспекции о целевом характере уплаченных сумм правомерно отклонен судом, так как для общества данные суммы являются затратами, связанными с его производственной деятельностью.

При таких обстоятельствах вывод суда о неправомерности доначисления обществу налога на прибыль за его несвоевременную уплату является законным и обоснованным.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Поскольку инспекцией при подаче кассационной жалобы не была уплачена госпошлина, сумма в размере 1000 руб. подлежит взысканию (п. 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117).

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.01.2007 по делу N А07-27350/06 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы в доход бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.