Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 июля 2007 г. N Ф09-3395/07-С6 Требование регистрационной службы о разъяснении судебного решения не удовлетворено, поскольку оно не содержит каких-либо неясностей, требующих разъяснения, а также самостоятельных выводов в отношении заявителя (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 2 июля 2007 г. N Ф09-3395/07-С6

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему определению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании заявление Управления Федеральной регистрационной службы по Свердловской области (далее - Управление Федеральной регистрационной службы) о разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.05.2007 по делу N А60-19760/2006 по иску негосударственного образовательного учреждения дополнительного образования "Центр развития малышей "Кроха" (далее - учреждение "Кроха") к администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности на самовольную постройку - реконструированное здание, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, ул. Азина, д. 18б, литера К, установил:

Федеральным арбитражным судом Уральского округа принято постановление от 10.05.2007 по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Вымпел", поданной в соответствии с положениями ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.10.2006 по делу N А60-19760/2006 по иску учреждения "Кроха" к администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности на самовольную постройку - реконструированное здание, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, ул. Азина, д. 18б, литера К.

Решением суда первой инстанции от 02.10.2006 исковые требования удовлетворены, за обществом "Кроха" признано право собственности на самовольную постройку - реконструированное здание общей площадью 1093,50 кв.м с инвентарным номером 4791, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, ул. Азина, 18б, литера К.

В суде апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

На основании вышеуказанного решения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена запись о праве собственности учреждения "Кроха" на нежилые помещения общей площадью 559,2 кв.м, расположенные по адресу: г. Екатеринбург, ул. Азина, д. 186, литера К (помещения первого этажа N 17, 18, помещения второго этажа 31-17, помещения мансардного этажа N 1-16).

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.05.2007 решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.10.2006 по делу N А60-19760/2006 на основании п. 4 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменено как принятое о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

В связи с обращением в Управление Федеральной регистрационной службы действующего на основании Устава общества "Вымпел" Переплетчикова Е.Е. с заявлением о внесении в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество записи о прекращении права собственности учреждения "Кроха" на вышеуказанные помещения, заявитель просит разъяснить порядок исполнения постановления Федерального Арбитражного суда Уральского округа от 10.05.2007 и пояснить, является ли данный судебный акт основанием для прекращения права собственности учреждения "Кроха" на зарегистрированные за ним ранее помещения, расположенные по адресу: г. Екатеринбург, ул. Азина, д. 18б, литера К.

Согласно ч. 1 ст. 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Как усматривается из постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.05.2007 по делу N Ф09-3395/07-С6, решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.10.2006 по делу N А60-19760/2006 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд с указанием выяснить, не нарушаются ли права общества "Вымпел", и с учетом этого рассмотреть вопрос о возможности признания за учреждением "Кроха" права собственности на самовольно реконструированное административное здание, расположенное в г. Екатеринбурге, по ул. Азина, д. 18б, литера К.

В соответствии с ч. 5 ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Таким образом, каких-либо неясностей, требующих разъяснения, а также самостоятельных выводов в отношении Управления федеральной регистрационной службы постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.05.2007 не содержит.

На основании вышеизложенного в удовлетворении заявления Управления Федеральной регистрационной службы о разъяснении постановления суда кассационной инстанции от 10.05.2007 следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 179, 184, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

В удовлетворении заявления Управления Федеральной регистрационной службы по Свердловской области о разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.05.2007 по делу N А60-19760/2006 отказать.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.