Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 июля 2007 г. N Ф09-11031/06-С5 Отказывая в удовлетворении требований общества об отмене судебных актов, разъясняющих решение суда, суд исходил из того, что при разъяснении содержание решения не изменялось, а толковалось исходя из условий заключенного между сторонами договора, об обязании исполнения которого был заявлен иск (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 3 июля 2007 г. N Ф09-11031/06-С5

ГАРАНТ:

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 февраля 2007 г. N 1614/07

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 января 2006 г. N Ф09-4371/05-С3

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 января 2006 г. N Ф09-4371/05-С3

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Орская макаронная фабрика" (далее - общество "Орская макаронная фабрика") на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 14.01.2007 по делу N А47-3579/06 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007 (резолютивная часть от 19.04.2007) по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Октябрьского района г. Орска обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о разъяснении решения Арбитражного суда Оренбургской области от 07.07.2006 по делу N А47-3579/06, на основании которого выдан исполнительный лист N 141918, и порядка исполнения указанного исполнительного листа.

Определением суда от 14.01.2007 решение суда разъяснено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007 определение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Орская макаронная фабрика" просит указанные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судами положений ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Баштехсервис" (далее - общество "Баштехсервис") и обществом "Орская макаронная фабрика" были заключены договор мены от 02.08.2002 N 020802 и дополнительное соглашение от 02.08.2002 N 1. В соответствии с условиями договора мены общество "Орская макаронная фабрика" обязалось передать со склада в собственность общества "Баштехсервис" муку высшего сорта в мешкотаре в количестве 51% от объема зерна, полученного от контрагента, а последний обязался передать в собственность общества "Орская макаронная фабрика" зерно пшеницы 3-го класса мягкой в количестве 1036 тонн и зерно пшеницы 4-го класса твердых сортов в количестве 65 тонн.

Поскольку общество "Орская макаронная фабрика" обязательства по договору мены исполнило не в полном объеме, общество "Баштехсервис" обратилось с иском в арбитражный суд об обязании контрагента исполнить обязанность по передаче муки высшего сорта в количестве 215,726 тонн.

Вступившим в законную силу решением суда первой инстанции от 07.07.2006 (резолютивная часть от 30.06.2006) исковые требования общества "Баштехсервис" были удовлетворены.

С учетом изменений, внесенных в решение суда постановлением суда апелляционной инстанции от 02.10.2006, на общество "Орская макаронная фабрика" возложена обязанность в месячный срок с момента вступления решения в законную силу поставить в адрес общества "Баштехсервис" 215,726 тонн муки высшего сорта. Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2006 судебные акты оставлены без изменения.

Согласно ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

В соответствии с ч. 1 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции разъяснил свое решение от 07.07.2006 без изменения его содержания, исходя при этом из условий заключенного между сторонами договора, об обязании исполнения которого был заявлен иск.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что суд изменил содержание решения и сделал противоречивые выводы, не соответствует содержанию определения от 14.01.2007 о разъяснении решения.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 14.01.2007 по делу N А47-3579/06 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007 (резолютивная часть от 19.04.2007) по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Орская макаронная фабрика" - без удовлетворения.