Определение Арбитражного суда Свердловской области от 19 марта 2007 г. N А60-14296/2006-С11 Поскольку требования кредитора подтверждены представленными в материалы дела документами, требование общества о включении задолженности по договору в реестр требований кредиторов должника является обоснованным (извлечение)

Определение Арбитражного суда Свердловской области
от 19 марта 2007 г. N А60-14296/2006-С11

ГАРАНТ:

См. также Решение Арбитражного суда Свердловской области от 1 декабря 2008 г. N А60-17115/2008-С11

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о признании Муниципального унитарного предприятия "Производственно-техническое объединение жилищно-коммунального хозяйства" МО г. Асбест" несостоятельным (банкротом) требование Закрытого акционерного общества НПО "Лаборатория импульсной техники" о включении в реестр требований кредиторов суммы 318556 руб. 81 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2006 г. в отношении Муниципального унитарного предприятия "Производственно-техническое объединение жилищно-коммунального хозяйства" МО г. Асбест" введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Самсонов Вячеслав Алексеевич.

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении Муниципального унитарного предприятия "Производственно-техническое объединение жилищно-коммунального хозяйства" МО г. Асбест" опубликованы 09.12.2006 г. в "Российской газете" N 278 (4244), номер сообщения 80858.

29 декабря 2006 г. в арбитражный суд по почте направлено требование Закрытого акционерного общества НПО "Лаборатория импульсной техники" в размере 318556 руб. 81 коп. о включении указанной суммы в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 24.01.2007 г. требование назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Заявитель, должник и временный управляющий в заседание суда не явились, временный управляющий представил возражения относительно заявленных требований. В указанных возражениях временный управляющий указал, что отсутствует акт выполненных работ по договору N 134-04-Н от 20.09.04 г., подтверждающий задолженность должника.

Вместе с тем в материалах дела имеется акт сдачи-приемки проектных работ по договору N 134-04-Н от 20.09.04 г., составленный 23 марта 2005 г. и подписанный сторонами. Кроме того, в материалах дела имеется опись вложения в ценное письмо, подтверждающая направление документов, в том числе и акта, в адрес временного управляющего.

В процессе рассмотрения требования выяснилось, что в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем уведомлении кредитора и временного управляющего о времени и месте рассмотрения требования, в связи с чем определением от 19.02.07 г. суд отложил судебное заседание.

Рассмотрев заявленное требование, арбитражный суд установил:

В соответствии со ст. 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 г. с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением порядка предъявления требований к должнику, который предусмотрен в статье 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) N 127-ФЗ от 26.10.02 г.

В соответствии с п. 1 ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно п. 1 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Требование кредитора направлено по почте в адрес арбитражного суда, должника и временного управляющего 29.12.2006 г., то есть заявлено в предусмотренный законом срок.

20 сентября 2004 г. между сторонами подписан договор подряда на производство проектных работ N 134-04-Н, в соответствии с условиями которого заказчик (должник) поручает, а исполнитель (кредитор) принимает на себя разработку проектно-сметной документации на строительство объекта: станция УФ обеззараживания очищенных сточных вод ОСК г. Асбест. Между сторонами также подписаны приложения к договору NN 1, 2, 3, которые являются его неотъемлемой частью и определяют научные, технические, экономические и другие требования к проектно-сметной документации на строительство объекта, срок сдачи работ и сроки выполнения основных этапов, а также цену договора.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работы.

В соответствии со ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательных работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Перечень технической документации, подлежащей оформлению и сдаче исполнителем заказчику, определен в техническом задании (приложение N 1), подписанном между сторонами.

Передача документации была произведена на основании подписанного между сторонами акта сдачи-приемки проектных работ от 23.03.2005 г.

Согласно п. 2.1 договора от 20.09.04 г. стоимость работ составила 455081 руб. 16 коп.

Договором подряда между сторонами предусмотрен следующий порядок оплаты: предоплата в размере 30% договорной стоимости производится заказчиком в срок до 01.10.04 г., второй платеж - 30 % производится в срок до 30.11.04 г. Окончательный расчет производится в срок до 20.12.2004 г.

Должник произвел оплату в размере 136524 руб. 35 коп., что подтверждается платежным поручением N 821 от 20.10.04 г.

Сумма в размере 318556 руб. 81 коп. должником не выплачена, доказательств оплаты долга суду не представлено. В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.12.2006 г., согласно которому задолженность составляет 318556 руб. 81 коп.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, задолженность должника перед кредитором в размере 318556 руб. 81 коп. подтверждается представленными в материалы дела документами.

Поскольку требования кредитора подтверждены представленными в материалы дела документами, сумма требования на момент введения процедуры наблюдения составляет 318556 руб. 81 коп., требование Закрытого акционерного общества НПО "Лаборатория импульсной техники" признается судом обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 184 АПК РФ, суд определил:

Включить требование Закрытого акционерного общества НПО "Лаборатория импульсной техники" в размере 318556 руб. 81 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов Муниципального унитарного предприятия "Производственно-техническое объединение жилищно-коммунального хозяйства" МО г. Асбест".

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд (614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112) в течение десяти дней со дня его вынесения.