Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 апреля 2010 г. N Ф09-2153/10-С3 по делу N А07-23463/2009 Судом приняты по делу обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства на расчетных счетах ответчика, поскольку непринятие указанных мер повлечет причинение истцу значительного ущерба и затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта по данному делу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 6 апреля 2010 г. N Ф09-2153/10-С3 по делу N А07-23463/2009

Дело N А07-23463/2009

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 сентября 2010 г. N Ф09-2153/10-С3 по делу N А07-23463/2009

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Анненковой Г.В., судей Гавриленко О.Л., Дубровского В.И., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Галерея арт сервис" (далее - общество "Галерея арт сервис") на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.11.2009 по делу N А07-23463/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по тому же делу.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мир" (далее - общество "УК "Мир") - Масалимов Р.А. (доверенность от 03.12.2009 б/н).

Представители общества "Галерея арт сервис", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства путем направления в его адрес копии определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество "УК "Мир" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "Галерея арт сервис" о взыскании 1960547 руб. 39 коп. по договору возмездного оказания услуг от 01.12.2008 N 01/12-08. Обществом "УК "Мир" заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства на расчетных счетах общества "Галерея арт сервис" в сумме 1960547 руб. 39 коп.

Определением суда от 11.11.2009 (судья Акопян Л.Л.) ходатайство об обеспечении иска удовлетворено, наложен арест на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах общества "Галерея арт сервис", в сумме 1960547 руб. 39 коп.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 (судьи Толкунов В.М., Иванова Н.А., Малышев М.Б.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Галерея арт сервис" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам. По мнению заявителя жалобы, судами в основу судебных актов положены необоснованные либо подтвержденные ненадлежащими доказательствами утверждения общества "УК "Мир" о выводе должником денежных средства из предприятия; затягивании должником судебного процесса; недобросовестности должника в отношениях с третьими лицами - обществом с ограниченной ответственностью "ЧОП "Мирный", обществом с ограниченной ответственностью "Клининговая компания "Мир", закрытым акционерным обществом "Фирма Мир". Судами не принято во внимание наличие на счетах должника достаточного количества денежных средств для погашения задолженности.

В представленных возражениях на кассационную жалобу общество "УК "Мир" возражает против доводов заявителя жалобы, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель общества "УК "Мир" поддержал доводы, изложенные в возражениях на кассационную жалобу.

Как следует из материалов дела, обществом "УК "Мир" заявлено ходатайство об аресте денежных средств на расчетных счетах общества "Галерея арт сервис", а также на поступающие денежные средства в сумме 1960547 руб. 39 коп. В обоснование заявленного ходатайства указано на наличие обстоятельств, подтверждающих недобросовестность общества "Галерея арт сервис" в отношениях с другими контрагентами, свидетельствующих о возможном прекращении деятельности должника после расторжения договора финансовой аренды (лизинга). Сумма долга является для общества "Галерея арт сервис" существенной и ее взыскание во исполнение вынесенного судебного акта окажется невозможным в связи с неплатежеспособностью должника.

Удовлетворяя ходатайство общества "УК "Мир" о принятии обеспечительных мер, суд правомерно исходил из следующего.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если неисполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 9 постановления Пленума от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу п. 1, 2 ч. 1 ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом могут быть приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц, а также запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

По смыслу названных норм оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора, разумности и обоснованности применения обеспечительных мер, а также того, насколько данные обеспечительные меры связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему и каким образом они обеспечат фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судами исследованы и надлежащим образом оценены все существенные обстоятельства дела, вызвавшие необходимость принятия обеспечительных мер, и установлено, что непринятие обеспечительных мер повлечет причинение обществу "УК "Мир" значительного ущерба и затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта по данному делу.

Удовлетворение заявления о принятии мер по обеспечению иска не противоречит нормам, установленным ст. 90-93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произведено в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы общества "Галерея арт сервис", изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и исследованных доказательств и подлежат отклонению. Основания для переоценки доказательств, подтверждающих вышеуказанные обстоятельства, у суда кассационной инстанции отсутствуют в силу ст. 286 Кодекса.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

С учетом изложенного оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.11.2009 по делу N А07-23463/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Галерея арт сервис" - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Галерея арт сервис" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., излишне уплаченную платежным поручением от 25.02.2010 N 62.