Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 января 2004 г. N Ф09-3965/03ГК Суд правомерно пришел к выводу о наличии оснований для применения последствий недействительности сделки по уступке права требования дебиторской задолженности, поскольку вступившим в законную силу решением суда договор уступки права требования признан ничтожной сделкой (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 15 января 2004 г. N Ф09-3965/03ГК

ГАРАНТ:

См, также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 января 2004 г. N Ф09-3915/03ГК

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 февраля 2003 г. N Ф09-116/03ГК

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 февраля 2002 г. N Ф09-195/02ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей:

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Некоммерческой организации Негосударственного пенсионного фонда "Покровитель" на постановление апелляционной инстанции от 18.09.03 г. Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-3584/03 по иску ОАО "Оренбургнефть" к Некоммерческой организации "Негосударственный пенсионный фонд "Покровитель", 3-и лица: ОАО "Оренбургэнерго", ОАО "Южуралмаш", о взыскании 20000000 руб.

В судебном заседании приняли участие представители:

истца - Закиржанов И.Г., ведущий экономист, дов. N 458 от 10.12.03 г.;

ответчика - Полянская Т.В., юрисконсульт, дов. от 05.01.04 г.;

третьего лица - Бахарева И.А., юрисконсульт, дов. от 05.01.04 г.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

ОАО "Оренбургнефть" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к Некоммерческой организации "Негосударственный пенсионный фонд "Покровитель", 3-и лица: ОАО "Оренбургэнерго", ОАО "Южуралмаш", о применении последствий недействительности договора уступки требования N 69 от 16.01.98 г. путем взыскания 20000000 рублей, подлежащих внесению в уставный фонд ответчика.

Решением от 22.07.03 г. в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 18.09.03 г. решение отменено, апелляционная жалоба удовлетворена. С Некоммерческой организации "Негосударственный пенсионный фонд "Покровитель" в пользу ОАО "Оренбургнефть" взыскано 20000000 рублей.

Ответчик - Некоммерческая организация "Негосударственный пенсионный фонд "Покровитель" - с постановлением апелляционной инстанции не согласен, просит его отменить, решение оставить в силе, полагая, что судом нарушены нормы материального права: п. 1 ст. 10 ГК РФ, п. 2 ст. 181 ГК РФ. Кроме того, заявитель указывает на необоснованность размера взыскиваемой суммы .

Проверив законность судебных актов в порядке ст.ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, на основании решений совета директоров ОАО "Оренбургнефть" от 24.03.97, от 23.03.98 истец внес в уставный фонд Некоммерческой организации "НПФ "Покровитель" обыкновенные акции ОАО "Корпорация коллективной акционерной собственности" в количестве 1023060 шт., ОАО "Южно-Уральская держательская компания" в количестве 157120 шт., общей стоимостью 3540540 руб., а также право требования уплаты ОАО "Оренбургэнерго" 20000000 руб. по договору уступки права N 69 от 16.01.98.

В последующем по договору уступки требования N 2 от 30.01.98 г. ответчик уступил право требования дебиторской задолженности в размере 20000000 руб. с ОАО "Оренбургэнерго" - ОАО "Южуралмаш". За уступленное право требования ответчиком получены векселя ОАО "Оренбургэнерго" на сумму 20000000 рублей, что подтверждается актом приемки-передачи векселей.

ОАО "Южуралмаш" произвело взаимозачеты на указанную сумму по снижению своей задолженности за отпущенную ОАО "Оренбургэнерго" электроэнергию.

Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 29.10.01 решения совета директоров ОАО "Оренбургнефть" от 24.03.97 и от 23.03.98 признаны недействительными.

Вступившим в законную решением Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-129/02 от 16.09.02 г. (с учетом дополнительного решения от 24.10.02 г.) договор уступки права требования N 69 от 16.01.98 г. признан ничтожной сделкой, а ОАО "Оренбургнефть" исключено из числа учредителей ответчика.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушений.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке (п. 1, п. 2 ст. 167 ГК РФ).

Таким образом, сделки, совершенные во исполнение указанных решений противоречат закону (п. 1 ст. 8 ГК РФ) и соответственно не порождают правовые последствия.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу о наличии оснований для применения последствий недействительности сделки, совершенной ОАО "Оренбургнефть" по уступке права требования дебиторской задолженности в размере 20000000 рублей, ранее переданного в уставный фонд Некоммерческой организации "НПФ "Покровитель".

Довод Некоммерческой организации "НПФ "Покровитель" об оспоримости указанной сделки судом кассационной инстанции отклоняется ввиду противоречия положениям вступивших в законную силу судебных актов (ст. 69 АПК РФ).

Исходя из вышеизложенного ссылка заявителя на необходимость применения срока исковой давности, предусмотренного п. 2 ст. 181 ГК РФ (1 год), не принимается, так как иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлен в течение десяти лет со дня, когда началось ее исполнение (п. 1 ст. 181 ГК РФ).

В связи с тем что заявителю при принятии кассационной жалобы к производству предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, последняя подлежит взысканию в силу ст. 110 АПК РФ.

Таким образом, постановление апелляционной инстанции законно и обоснованно, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Постановление апелляционной инстанции от 18.09.03 г. Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-3584/03-7ГК оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Некоммерческой организации "Негосударственный пенсионный фонд "Покровитель" в доход федерального бюджета 50000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.