Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 мая 2003 г. N Ф09-1491/03АК Во взыскании с общества налоговых санкций по платежам за право пользования недрами отказано, поскольку акт камеральной проверки и материалы дела не содержат достаточных сведений о виновном занижении налоговой базы, инспекцией не представлены иные доказательства наличия в действиях налогоплательщика признаков вменяемого налогового правонарушения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 27 мая 2003 г. N Ф09-1491/03АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Чебаркульскому району Челябинской области на решение от 17.02.03 и постановление апелляционной инстанции от 02.04.03 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-19625/02 по иску Инспекции МНС РФ по Чебаркульскому району г.Челябинска к ОАО "Уралтальк" о взыскании 2412 руб. 40 коп.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.

Ходатайств не поступило.

Инспекция МНС РФ по Чебаркульскому району Челябинской области обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с иском о взыскании с ОАО "Уралтальк" налоговых санкций в размере 2412 руб. 40 коп. по п. 1 ст. 122 НК РФ по платежам за право пользования недрами за 2001 г.

Решением от 17.02.03 Арбитражного суда Челябинской области в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 02.02.03 решение суда оставлено без изменения.

Истец - Инспекция МНС РФ по Чебаркульскому району Челябинской области, с судебными актами не согласен, просит их отменить, исковые требования удовлетворить, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом п. 2 ст. 45, п. 4 ст. 110, п. 1 ст. 122 НК РФ, указывая, что состав налогового правонарушения доказан материалами камеральной проверки.

Законность судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке ст.ст. 274, 284, 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, основанием для вынесения решения от 29.07.02 N 14 о привлечении ОАО "Уралтальк" к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 2412 руб. 40 коп. явился установленный актом камеральной проверки от 03.07.02 N 41 факт неполной уплаты по платежам за право пользования недрами за 2001 г.

Отказывая во взыскании указанного штрафа, арбитражный суд сделал вывод о недоказанности состава правонарушения, предусмотренного ст. 122 НК РФ, в действиях ответчика.

Данный вывод суда является правильным, соответствует закону и материалам дела.

Согласно п. 1 ст. 122 НК РФ взыскание штрафа в сумме 20% от неуплаченного налога влечет неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы или других неправомерных действий.

При этом в силу ст. 106 НК РФ для целей применения ответственности должно быть доказано, что занижение налоговой базы или неполная уплата налога имели место в результате виновного противоправного нарушения налогоплательщиком законодательства о налогах и сборах.

Акт камеральной проверки, равно как и другие материалы дела, не содержат достаточных сведений о виновном занижении налоговой базы. Иных доказательств о занижении налоговой базы или ином неправильном исчислении налога, кроме уточненной декларации, поданной налогоплательщиком, налоговым органом в нарушение ст. 108 НК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах арбитражным судом правомерно отказано во взыскании штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ.

Доказательств, опровергающих выводы арбитражного суда, материалы дела не содержат.

Таким образом, оснований для принятия доводов заявителя кассационной жалобы и отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 17.02.03 и постановление апелляционной инстанции от 02.04.03 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-19625/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.