Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 июля 2007 г. N Ф09-5300/07-С5 Дело о замене наименования должника направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 12 июля 2007 г. N Ф09-5300/07-С5

ГАРАНТ:

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 апреля 2008 г. N Ф09-1833/08-С1

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 марта 2008 г. N Ф09-1833/08-С1

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей

рассмотрел в судебном заседании жалобу Федерального государственного учреждения - Исправительной колонии N 18 Объединения исправительных колоний N 4 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области (далее - учреждение ИК-18 ОИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2007 N А60-15699/2003.

В судебном заседании приняли участие представители:

открытого акционерного общества "Свердловэнерго" (далее - общество "Свердловэнерго") - Гаврилкина Е.Э., ведущий юрисконсульт (доверенность от 01.01.2007 N 33-01-10/35);

учреждения ИК-18 ОИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области - Щербакова И.И., юрисконсульт (доверенность от 17.01.2007 N 68-38/18/11-8).

Общество "Свердловэнерго" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о замене наименования должника - учреждения АБ-239/1 Минюста Росиии - по исполнительному листу от 06.10.2003 N 034758, выданному на основании решения Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2003 по делу N А60-15699/2003 на учреждение ИК-18 ОИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области.

Определением от 05.03.2007 заявление удовлетворено, суд произвел замену должника по исполнительному листу от 06.10.2003 N 034758 по делу N А60-15699/2003 на учреждение ИК-18 ОРЖ-4 ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, учреждение ИК-18 ОРЖ-4 ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на пропуск обществом "Свердловэнерго" срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, нарушение судом норм процессуального права, а именно - рассмотрение дела в отсутствие учреждения ИК-18 ОИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области, которое не было извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч. 1 ст. 121, ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта либо если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не была вручена адресату по причинам, указанным в ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и орган связи проинформировал арбитражный суд об этих причинах (ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заказное письмо с уведомлением, направленное судом учреждению ИК-18 ОИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области по адресу: Свердловская обл., пос. Сосьва, ул. Свердлова, д. 1, о назначении дела к судебному разбирательству на 05.03.2007 было получено последним 05.03.2007.

В связи с этим суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что учреждение ИК-18 ОИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области оказалось лишенным предусмотренного ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации права на представление доказательств, возражений и объяснений по существу заявленных требований.

Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, согласно п. 2 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием к отмене решения.

Поскольку определение суда принято с нарушением норм процессуального права, судебный акт подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2007 по делу N А60-15699/2003 отменить. Дело передать на новое рассмотрение в тот же суд.