Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 июля 2007 г. N Ф09-5561/07-С3 Суд правомерно взыскал с налогового органа как стороны по делу в пользу налогоплательщика судебные расходы по уплате государственной пошлины, поскольку признал недействительным требование инспекции об уплате налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 19 июля 2007 г. N Ф09-5561/07-С3

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Республике Башкортостан (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.04.2007 по делу N А07-3603/07.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Открытое акционерное общество "Башинформсвязь" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительными требования инспекции от 05.12.2006 N 72938 об уплате налога, решений от 15.01.2007 N 9779, от 23.01.2007 N 1457 в части взыскания налога на имущество в сумме 28988 руб. и пеней в сумме 20232 руб. 46 коп. Также общество просит признать незаконными действия инспекции по списанию в бесспорном порядке пеней в сумме 277 руб. 32 коп. (с учетом дополнений к заявленным требованиям).

Решением суда от 13.04.2007 требования общества удовлетворены. Признаны недействительными требование инспекции от 05.12.2006 N 72938 об уплате налога, решения от 15.01.2007 N 9779, от 23.01.2007 N 1457 в части взыскания налога на имущество в сумме 28988 руб. и пеней в сумме 20232 руб. Признаны незаконными действия инспекции по списанию в бесспорном порядке пеней в сумме 277 руб. 32 коп. Взыскано с инспекции в пользу общества в возмещение понесенных расходов по уплате государственной пошлины 6000 руб.

В апелляционном суде решение не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит решение суда отменить в части взыскания с налогового органа в пользу налогоплательщика расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на неправильное применение судом подп. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, инспекцией в связи с неисполнением обществом требования об уплате налогов приняты решения от 15.01.2007 N 9779 о взыскании налога (сбора), а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках, от 23.01.2007 N 1457 о взыскании налога на имущество в сумме 28988 руб. и пеней в сумме 20232 руб. за счет имущества налогоплательщика.

Считая оспариваемые требование, решения инспекции незаконными, общество обратилось с заявлением в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу п. 47 ст. 2 и п. 1 ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ "О внесении изменений в часть первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования" с 01.01.2007 признан утратившим силу п. 5 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому при принятии судом решения полностью или частично не в пользу государственных органов (органов местного самоуправления), а также при удовлетворении судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции жалобы (заявления) об отмене судебных актов, принятых в пользу названных органов, возврат истцу (подателю жалобы) уплаченной государственной пошлины производился из бюджета.

Таким образом, с 01.01.2007 подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, предусмотренный гл. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и уплаченная истцом (подателем жалобы) государственная пошлина в соответствии с ч. 1 ст. 110 данного Кодекса взыскивается в его пользу непосредственно с государственного органа (органа местного самоуправления) как стороны по делу (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения гл. 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации").

При таких обстоятельствах суд правомерно взыскал с инспекции в пользу налогоплательщика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

В остальной части судебный акт не обжалуется.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.04.2007 по делу N А07-3603/07 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Республике Башкортостан - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Республике Башкортостан в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1000 руб. за подачу кассационной жалобы.