Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 июля 2007 г. N Ф09-5838/07-С1 Определение апелляционного суда о возврате жалобы в связи с пропуском срока ее подачи отменено, поскольку жалоба было подана в установленный законом срок (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 25 июля 2007 г. N Ф09-5838/07-С1

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей

рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Свердловской области (далее - инспекция) на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2007 по делу N А60-3108/07 Арбитражного суда Свердловской области.

В судебном заседании принял участие индивидуальный предприниматель Гурьев Михаил Леонидович (далее - предприниматель; паспорт серии 6505 N 125885 выдан 09.02.2007 ОВД Гаринского района Свердловской области).

Представители инспекции, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Инспекция обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением суда от 27.03.2007 производство по делу прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Не согласившись с указанным определением суда, инспекция обжаловала его в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок, установленный ч. 3 ст. 188 Кодекса.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2007 жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока, предусмотренного ч. 4 ст. 206 Кодекса.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда отменить, апелляционную жалобу направить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу, ссылаясь на неправильное применение Семнадцатым арбитражным апелляционным судом норм процессуального права.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что, возвращая апелляционную жалобу заявителю определением от 11.05.2007, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд исходил из того, что инспекцией пропущен десятидневный срок, предусмотренный для ее подачи ч. 4 ст. 206 Кодекса.

Между тем, указанная статья Кодекса устанавливает срок подачи апелляционной жалобы лишь на решение арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности, тогда как в данном случае обжалуется определение о прекращении производства по делу.

В силу ч. 2 ст. 151 Кодекса определение арбитражного суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано.

В соответствии с ч. 1 ст. 272 Кодекса определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 188 Кодекса.

Согласно ч. 3 данной статьи Кодекса жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен Кодексом.

В этой статье определен общий срок для обжалования определений. Иной срок для обращения с апелляционной жалобой на определения о прекращении производства по делу, вынесенные судом первой инстанции, Кодексом не установлен.

На это правильно указано и в самом определении Арбитражного суда Свердловской области о прекращении производства по делу.

В рассматриваемом случае определение о прекращении производства по делу вынесено 27.03.2007, срок на апелляционное обжалование названного определения истек 27.04.2007, с апелляционной жалобой инспекция обратилась 27.04.2007, то есть в установленный законом срок.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит отмене, апелляционная жалоба - направлению в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2007 по делу N А60-3108/07 Арбитражного суда Свердловской области отменить.

Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Свердловской области направить для рассмотрения по существу в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.