Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 июля 2007 г. N Ф09-5704/07-С5 Требование о взыскании стоимости потребленной тепловой энергии удовлетворено, поскольку установлено, что тепловые сети, присоединенные к сетям истца, через которые подавалась тепловая энергия, находились в спорный период на балансе ответчика, и отсутствие договора не может служить основанием для его освобождения от исполнения обязанности по оплате (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 24 июля 2007 г. N Ф09-5704/07-С5

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 ноября 2008 г. N Ф09-8603/08-С1

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного учреждения "Курганский лесхоз" (далее - учреждение "Курганский лесхоз") на решение Арбитражного суда Курганской области от 01.12.2006 (резолютивная часть от 27.11.2006) по делу N А34-5776/2006.

В судебном заседании приняли участие представители:

муниципального унитарного предприятия "Городские электрические сети" (далее - предприятие "Городские электрические сети") - Храмцова О.А. (доверенность от 10.11.2006 N 126-ю);

учреждения "Курганский лесхоз" - Мазунин О.Ю. (доверенность от 10.04.2007 N 201), Сергеев Л.Т., главный инженер (доверенность от 15.01.2007 N 109).

Предприятие "Городские электрические сети" обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к учреждению "Курганский лесхоз" о взыскании 1075660 руб. 81 коп. стоимости потребленной тепловой энергии за период с 01.11.2005 по 31.05.2006.

Решением суда от 01.12.2006 (резолютивная часть от 27.11.2006) исковые требования удовлетворены. С учреждения "Курганский лесхоз" в пользу предприятия "Городские электрические сети" взыскано 1075660 руб. 81 коп.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2007 (резолютивная часть от 03.04.2007) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, учреждение "Курганский лесхоз" просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права (ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). По мнению заявителя, в силу п. 4 постановления Правительства Российской Федерации от 07.03.1995 N 235 имущество, находящееся в ведении учреждения "Курганский лесхоз", передано в муниципальную собственность, за которое он не несет ответственности.

В отзыве на кассационную жалобу предприятие "Городские электрические сети" просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в период с 01.11.2005 по 31.05.2006 предприятие "Городские электрические сети" поставило тепловую энергию по адресу г. Курган, ул. Лесопарковая, 8, на сумму 1075660 руб. 81 коп.

Ссылаясь на неисполнение учреждением "Курганский лесхоз" обязанности по оплате стоимости потребленной тепловой энергии, предприятие "Городские электрические сети" обратилось в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, обоснованно исходил из следующего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Установив, что тепловые сети, присоединенные к сетям предприятия "Городские электрические сети", через которые подавалась тепловая энергия, находились в спорный период на балансе учреждения "Курганский лесхоз", суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что отсутствие договора не может служить основанием для освобождения ответчика от обязанности оплатить стоимость потребленной энергии.

Довод ответчика о том, что он не несет ответственности за имущество, переданное предприятию "Городские электрические сети", судом обоснованно отклонен, поскольку из материалов дела следует, что тепловые сети отопления переданы с баланса учреждения "Курганский лесхоз" на баланс предприятия "Городские электрические сети" по акту приема-передачи, утвержденному заместителем руководителя администрации г. Кургана 29.05.2006.

Поскольку у ответчика отсутствовали приборы учета, расчет количества отпущенной тепловой энергии определен истцом расчетным путем с применением тарифов, утвержденных решениями Курганской городской Думы от 28.12.2004 N 217, от 07.12.2005 N 304.

Доводы учреждения "Курганский лесхоз", изложенные в кассационной жалобе, по существу направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, оснований для которой у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции законно и обоснованно.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Курганской области от 01.12.2006 (резолютивная часть от 27.11.2006) по делу N А34-5776/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу федерального государственного учреждения "Курганский лесхоз" - без удовлетворения.