Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 августа 2007 г. N Ф09-6159/07-С4 Суд правомерно отказал в удовлетворении требований акционера о предоставлении копий документов о правах на имущество и бухгалтерских балансов, поскольку истец обладает недостаточным количеством акций для предоставления информации, содержащейся в документах бухгалтерского учета (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 2 августа 2007 г. N Ф09-6159/07-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Овчинниковой Тамары Александровны на решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.03.2007 (резолютивная часть от 14.03.2007) по делу N А76-32260/2006 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2007 (резолютивная часть от 25.04.2007) по тому же делу.

Овчинникова Т.А. и закрытое акционерное общество "Галантерейная фабрика" (далее - общество "Галантерейная фабрика") о времени и месте судебного разбирательства извещены, в судебное заседание не прибыли, явку своих представителей не обеспечили.

Овчинникова Т.А. обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу "Галантерейная фабрика" об обязании предоставить копии следующих документов ответчика: документы, подтверждающие права общества "Галантерейная фабрика" на имущество, учитываемое на его бухгалтерском балансе (свидетельство о праве собственности на недвижимое имущество, документы о владении ценными бумаги и долями в уставных капиталах других юридических лиц, паспорта транспортных средств и другие документы, подтверждающие права общества "Галантерейная фабрика" на имущество, учитываемое на его бухгалтерском балансе); внутренние документы общества "Галантерейная фабрика", утвержденные общими собраниями акционеров или иными полномочными органами управления, перечень которых определен Перечнем типовых управленческих документов, образующихся в деятельности организаций, с указанием сроков хранения, утвержденным руководителем Федеральной архивной службы России Козловым В.П. от 06.10.2000; бухгалтерские балансы (по состоянию на 01.01.2000, 01.01.2001, 01.01.2002, 01.01.2003, 01.01.2004, 01.01.2005) с приложениями, предоставленными в налоговые органы (отчет о прибылях и убытках - форма 2, отчет о движении капитала - форма 3, отчет о движении денежных средств - форма 4, приложение к бухгалтерскому балансу - форма 5, пояснительная записка к бухгалтерскому балансу); бухгалтерские балансы квартальные (по состоянию на 01.04.2006, 01.07.2006, 01.10.2006) с приложениями, предоставляемыми в налоговые органы (отчет о прибылях и убытках - форма 2); протоколы всех общих собраний акционеров общества "Галантерейная фабрика" с октября 1993 г. по настоящее время, а также сопутствующие материалы по проведению этих собраний (журналы регистрации акционеров, журналы выдачи бюллетеней для голосования, протоколы счетной и регистрационной комиссии, бюллетени для голосования, доверенности на представителей акционеров и другие сопутствующие материалы по проведению указанных собраний, находящихся на хранении у ответчика в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации); протоколы всех заседаний совета директоров за период с 01.01.2000 по настоящее время; все аудиторские заключения за период с 01.01.2000 по настоящее время; все заключения ревизионной комиссии за период с 01.01.2000 по настоящее время; списки аффилированных лиц общества "Галантерейная фабрика" по состоянию на 01.01.2000, 01.01.2001, 01.01.2002, 01.01.2003, 01.01.2004, 01.01.2005, 01.01.2006 с указанием количества принадлежащих им акций (с учетом уточненных требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 16.03.2007 (резолютивная часть от 14.03.2007) исковые требования удовлетворены частично - на общество "Галантерейная фабрика" возложена обязанность по предоставлению Овчинниковой Т.А. копий следующих документов: протоколы всех общих собраний акционеров общества "Галантерейная фабрика" с октября 1993 г. по настоящее время, бюллетени для голосования, доверенности на представителей акционеров; протоколы всех заседаний совета директоров за период с 01.01.2000 по настоящее время; все аудиторские заключения за период с 01.01.2000 по настоящее время; все заключения ревизионной комиссии за период с 01.01.2000 по настоящее время; списки аффилированных лиц общества "Галантерейная фабрика" по состоянию на 01.01.2000, 01.01.2001, 01.01.2002, 01.01.2003, 01.01.2004, 01.01.2005, 01.01.2006. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2007 (резолютивная часть от 25.04.2007) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, Овчинникова Т.А., ссылаясь на неправильное толкование судами норм материального права (ст. 91 Федерального закона "Об акционерных обществах", ст. 1 Федерального закона "О бухгалтерском учете"), нарушение норм процессуального права (ч. 2 ст. 169 и п. 2 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит постановление отменить полностью, решение изменить, удовлетворив исковые требования в полном объеме. Ошибочным считает заявитель мнение судов о том, что истец не вправе требовать от общества копии документов бухгалтерского учета, поскольку Овчинникова Т.А. не обладает нужным для этой процедуры количеством акций. Не согласен заявитель и с тем, что истец обязан доказать наличие у общества ряда документов, хранение которых, по его мнению, обязательно в силу закона. Кроме того, неверным считает Овчинникова Т.А. вывод судов о том, что запрашиваемые истцом документы о правах на имущество и бухгалтерские балансы относятся к документам бухгалтерского учета.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, уставный капитал общества "Галантерейная фабрика" составляет 710880 руб. и разделен на 4443 обыкновенных именных акции номинальной стоимостью 160 руб. за штуку.

Овчинникова Т.А., являющаяся акционером общества "Галантерейная фабрика", 17.11.2006 направила в адрес ответчика заявление с просьбой выдать ей надлежаще заверенные копии ряда документов, касающихся деятельности общества (л.д. 9).

Названное заявление было оставлено без внимания, в связи с чем истица 04.12.2006 повторно обратилась к ответчику с той же просьбой.

Непредставление запрашиваемой информации в семидневный срок, установленный Федеральным законом "Об акционерных обществах", послужило основанием для обращения Овчинниковой Т.А. с иском в суд.

Суды, частично удовлетворяя требования истца, исходили из того, что ответчиком нарушено право Овчинниковой Т.А. как акционера общества на получение определенной информации, касающейся деятельности общества. При этом, отказывая в удовлетворении требований, изложенных в п. 1, 3, 4 иска, суды указали, что Овчинникова Т.А. обладает недостаточным количеством акций для предоставления ей такого рода информации, поскольку запрашиваемые документы относятся к документам бухгалтерского учета. Требования о выдаче копий протоколов счетной и регистрационной комиссий, равно как и требование о выдаче списка аффилированных лиц в части указания обществом количества принадлежащих им акций, суды сочли не соответствующими нормам Федерального закона "Об акционерных обществах". Кроме того, суды указали, что требование, изложенное в п. 2 уточненного искового заявления, не подлежит удовлетворению, так как соответствующее требование не представлялось истицей в заявлениях, направленных в адрес ответчика.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы, изложенные в жалобе, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что судебные акты являются законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 91 Федерального закона "Об акционерных обществах" общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным ч. 1 ст. 89 названного Закона. К документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25% голосующих акций общества.

В силу ч. 2 ст. 91 Федерального закона "Об акционерных обществах" общество должно предоставить запрашиваемые акционером документы в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования.

Применительно к настоящему спору суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии у истицы права на получение запрашиваемых у общества документов бухгалтерского учета и протоколов заседаний коллегиального исполнительного органа. Такое мнение судов основано на следующем.

Согласно выписке из реестра акционеров общества "Галантерейная фабрика" по состоянию на 21.11.2006 Овчинникова Т.А. владела 95 именными обыкновенными акциями ответчика, что составляет 0,0045% от числа размещенных акций (л.д. 82).

По состоянию на 09.01.2007 в реестре акционеров Овчинникова Т.А. значится как владелица 158 именных обыкновенных акций, что составляет 3,56% от числа размещенных акций (л.д. 26).

Таким образом, из материалов дела следует, что количество принадлежащих истице акций меньше 25-процентного ценза, установленного ч. 1 ст. 91 Федерального закона "Об акционерных обществах", в связи с этим отказ судов в удовлетворении требования о предоставлении документов бухгалтерского учета и протоколов заседаний коллегиального исполнительного органа правомерен.

Что касается отказа в удовлетворении требования истицы о предоставлении внутренних документов общества "Галантерейная фабрика", утвержденных общими собраниями акционеров или иными полномочными органами управления, то суды обоснованно указали на то, что Овчинникова Т.А. с подобным требованием к ответчику не обращалась, доказательств иного не представила.

Ссылка Овчинниковой Т.А. на то, что запрашиваемые документы о правах на имущество и бухгалтерские балансы общества не относятся к документам бухгалтерского учета, основана на неверном толковании заявителем норм действующего законодательства.

Иные доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, оснований для их переоценки суд кассационной инстанции не усматривает.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает, что судами обеих инстанций спор разрешен согласно действующему законодательству, фактические обстоятельства дела установлены на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебных актов, не установлено.

С учетом изложенного решение и постановление следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.03.2007 по делу N А76-32260/2006 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2007 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Овчинниковой Тамары Александровны - без удовлетворения.