Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 августа 2007 г. N Ф09-5343/07-С4 Заявление должника о признании его банкротом оставлено судом без рассмотрения, поскольку оно подписано неуполномоченным лицом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 6 августа 2007 г. N Ф09-5343/07-С4

ГАРАНТ:

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 декабря 2007 г. N 15645/07 отказано в передаче настоящего постановления в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 августа 2007 г. N Ф09-5343/07-С4

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 августа 2007 г. N Ф09-5343/07-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Торговый дом Тагилстроя" (далее - ОАО "ТД Тагилстроя") на определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2007 по делу N А60-970/07-С11 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2007 по тому же делу по заявлению ОАО "ТД Тагилстроя" о признании его несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании принял участие представитель ОАО "ТД Тагилстроя" - Покровский М.Н. (доверенность от 27.01.2007, подписанная генеральным директором ОАО "ТД Тагилстроя" Пидгородецким В.А.).

В судебное заседание прибыл также Головченко С.Н., предъявивший доверенность на право представлять в суде интересы ОАО "ТД Тагилстроя" от 01.01.2007, подписанную генеральным директором ОАО "ТД Тагилстроя" Чистяковым Е.А.

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Представителем ОАО "ТД Тагилстроя" Покровским М.Н. заявлено ходатайство о недопуске Головченко С.Н. к участию в судебном заседании в связи с отменой предъявленной им доверенности приказом генерального директора ОАО "ТД Тагилстроя" Пидгородецкого В.А. от 15.01,2007 и наличием вступившего в законную силу судебного акта, подтвердившего законность решения общего собрания ОАО "ТД Тагилстроя" от 15.01.2007 об избрании генеральным директором данного акционерного общества Пидгородецкого В.А. (решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2007 по делу N А60-1291/2007-С1).

Указанное ходатайство судом кассационной инстанции рассмотрено и удовлетворено. Головченко С.Н. не допущен к участию в судебном заседании.

ОАО "ТД Тагилстроя" обратилось в арбитражный суд с заявлением должника о признании его несостоятельным (банкротом).

Заявление от имени должника подписано адвокатом Головченко С.Н., представлявшим должника на основании доверенности от 01.01.2007, выданной ему генеральным директором ОАО "ТД Тагилстроя" Чистяковым Е.А.

Определением суда от 13.02.2007 заявление принято к производству, в отношении ОАО "ТД Тагилстроя" введена процедура наблюдения.

Определением от 28.02.2007 временным управляющим ОАО "ТД Тагилстроя" утвержден Замараев А.А.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2007 определение суда от 13.02.2007 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "ТД Тагилстроя" просит судебные акты отменить, заявление ОАО "ТД Тагилстроя" о признании его несостоятельным (банкротом) оставить без рассмотрения. По мнению заявителя кассационной жалобы у лица, подписавшего заявление должника о признании ОАО "ТД Тагилстроя" несостоятельным (банкротом), отсутствовали полномочия на его подписание.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, принятое судом первой инстанции заявление ОАО "ТД Тагилстроя" о признании его банкротом было подписано Головченко С.Н. как представителем ОАО "ТД Тагилстроя", действующим по доверенности от 01.01.2007.

Принимая судебные акты, суды обеих инстанций исходили из того, что доверенность от 01.01.2007, выданная генеральным директором ОАО "ТД Тагилстроя" Чистяковым Е.А. адвокату Головченко С.Н., предоставляет последнему полномочие на подписание заявления должника - ОАО "ТД Тагилстроя" - о признании его несостоятельным (банкротом).

Указанный вывод судов не соответствует имеющимся в деле доказательствам.

В доверенности от 01.01.2007, приложенной Головченко С.Н. к заявлению ОАО "ТД Тагилстроя" о признании его несостоятельным (банкротом), имеется указание на предоставление Головченко С.Н. права на подачу, подписание от имени ОАО "ТД Тагилстроя" иска о несостоятельности (банкротстве).

Однако такое указание не свидетельствует о наличии у Головченко С.Н. полномочия на подписание заявления должника - ОАО "ТД Тагилстроя" - о признании его несостоятельным (банкротом).

В соответствии с п. 1 ст. 37 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление должника подается в арбитражный суд и подписывается руководителем должника - юридического лица или лицом, уполномоченным в соответствии с учредительными документами должника на подачу заявления о признании должника банкротом. Заявление должника может быть подписано представителем должника в случае, если такое полномочие прямо предусмотрено в доверенности представителя.

В доверенности от 01.01.2007, приложенной Головченко С.Н. заявлению ОАО "ТД Тагилстроя" о признании его несостоятельным (банкротом), прямо не предусмотрено его право на подачу заявления от имени ОАО "ТД Тагилстроя" как должника о признании его несостоятельным (банкротом).

В соответствии с п. 7 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

В данном случае заявление должника ОАО "ТД Тагилстроя" о признании его несостоятельным (банкротом) подписано неуполномоченным лицом.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 7 ст. 148, ст. 287-290 Арбитражного процессуального кодекса, суд постановил:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2007 по делу N А60-970/07-С11 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2007 по тому же делу отменить.

Заявление открытого акционерного общества "Торговый дом Тагилстроя" о признании должника - открытого акционерного общества "Торговый дом Тагилстроя" - несостоятельным (банкротом) оставить без рассмотрения.