Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 августа 2007 г. N Ф09-5758/07-С5 Суд обязал ответчика восстановить средства, списанные в виде платы за пользование вагонами, поскольку списание с лицевого счета общества суммы штрафа в безакцептном порядке совершено ответчиком с нарушением действующего порядка (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 15 августа 2007 г. N Ф09-5758/07-С5

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 сентября 2009 г. N Ф09-4857/09-С5

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 июля 2008 г. N Ф09-4857/08-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала "Южно-Уральская железная дорога" (далее - общество "РЖД") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.12.2006 (резолютивная часть от 04.12.2006) по делу N А76-12388/2006 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2007 (резолютивная часть от 10.04.2007) по тому же делу.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Нефтяной мир" (далее - общество "Нефтяной мир") - Завалишин М.С. (доверенность от 04.05.2005).

Другие лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не явились.

Общество "Нефтяной мир" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу "РЖД", третье лицо: федеральное государственное унитарное предприятие "Комбинат "Рубин", об обязании ответчика возвратить списанные денежные средства в виде платы за пользование вагонами и штрафов за октябрь-декабрь 2005 г. в размере 5310582 руб. 18 коп., в том числе штрафов за задержку вагонов на путях необщего пользования по ст. 62, 99 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации на общую сумму 2391600 руб. и платы за пользование вагонами, простаивающими на путях общего пользования в ожидании подачи на пути необщего пользования, на сумму 2918982 руб. 18 коп. путем восстановления записи на лицевом счете истца ТехПД (с учетом уточнений исковых требований, заявленных истцом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 11.12.2006 (резолютивная часть от 04.12.2006) исковые требования удовлетворены частично: общество "РЖД" обязано восстановить средства в размере 5290182 руб. 18 коп. списанные как штрафы и плата за пользование вагонами путем восстановления записи на лицевом счете в ТехПД общества "Нефтяной мир".

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2007 (резолютивная часть от 10.04.2007) решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "РЖД" просит судебные акты отменить, дело передать на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, неправильное применение судами положений ст. 62, 99, 100 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, нарушение судами положений Правил оформления и взыскания штрафов при перевозках железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС России от 18.06.2003 N 43, Инструкции МПС СССР от 30.12.1977 г. N ЦФ-3504, Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных Приказом МПС России от 18.06.2003 N 26, Правил составления актов при перевозке грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС России от 18.06.2003 N 45.

Общество "Нефтяной мир" с доводами, изложенными в кассационной жалобе, не согласно, просит решение суда и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда оставить в силе.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между обществом "Нефтяной мир" и обществом "РЖД" 01.12.2004 заключен договор N 07/0709-Д на организацию перевозок груза и договор, связанный с подачей и уборкой вагонов от 20.08.2003 N 7/118, в соответствии с которым общество "РЖД" производит подачу и уборку вагонов на подъездные пути необщего пользования общества "Нефтяной мир".

В период с октября по декабрь 2005 г. с общества "Нефтяной мир" была взыскана плата за пользование вагонами на сумму 2918982 руб. 18 коп. и штраф, установленный п. 18.5 договора от 20.08.2003 N 7/118 в соответствии со ст. 62, 99, 100 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации за задержку вагонов на путях необщего пользования свыше 36 часов, путем списания с лицевого счета в Челябинском ТехПД, в размере 2391600 руб.

Общество "Нефтяной мир", полагая, что начисление и безакцептное списание указанных денежных средств осуществлено обществом "РЖД" неправомерно, в нарушение ст. 39, 62, 99, 100 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд с иском о восстановлении списанной суммы в ТехПД.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст. 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, для начисления платы за пользование вагонами в сумме 2918982 руб. 18 коп.

В соответствии со ст. 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации за время ожидания подачи или приема вагонов, контейнеров по причинам, зависящим от грузополучателей, грузоотправителей, владельцев, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами. Порядок оформления задержки вагонов, контейнеров в ожидании их подачи или приема на железнодорожной станции назначения устанавливается правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.

Разделом 3 Правил составления актов при перевозках грузов на железнодорожном транспорте, утвержденными Приказом МПС России от 18.06.2003 N 45, предусмотрено, что задержка вагонов на станции назначения в ожидании их под выгрузку по причинам, зависящим от грузополучателя, владельца (пользователя) железнодорожного пути, удостоверяется актом общей формы, в котором указывается причина задержки вагонов, контейнеров с указанием их номеров, времени начала и окончания задержки, фактического времени задержки вагонов, контейнеров.

Оценив представленные в материалы дела акты общей формы, суды установили, что данные акты не подтверждают вину грузополучателя в задержке вагонов, акты на начало задержки вагонов не составлялись и обществу "Нефтяной мир" не вручались.

При таких обстоятельствах начисление платы за задержку вагонов суды признали неправомерным.

Ответственность за задержку вагонов в виде штрафа предусмотрена ст. 62, 99, 100 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации. Порядок оплаты и взыскания штрафов урегулирован Правилами оформления и взыскания штрафов при перевозках железнодорожным транспортом, утвержденными Приказом МПС России от 18.06.2003 N 43.

В соответствии со ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерации без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно п. 12 Правил оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом в Российской Федерации установленные законодательством штрафы взыскиваются в исковом порядке.

С учетом названных положений суды правильно указали, что списание с лицевого счета в ТехПД общества "Нефтяной мир" суммы штрафа в безакцептном порядке совершено обществом "РЖД" с нарушением действующего порядка.

Таким образом, судами первой и апелляционной инстанций установлены и исследованы все существенные обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка, выводы судов соответствуют материалам дела и действующему законодательству. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.12.2006 (резолютивная часть от 04.12.2006) по делу N А76-12388/2006 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2007 (резолютивная часть от 10.04.2007) по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала "Южно-Уральская железная дорога" - без удовлетворения.