Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 августа 2007 г. N Ф09-5685/07-С4 Определение о возвращении кассационной жалобы правомерно, поскольку заявителями пропущен срок на обжалование и ходатайство о восстановлении пропущенного срока отсутствует (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 16 августа 2007 г. N Ф09-5685/07-С4

ГАРАНТ:

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 ноября 2007 г. N 15159/07

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 октября 2007 г. N Ф09-5685/07-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Зубова Леонида Николаевича и сельскохозяйственного производственного кооператива "Лесное" (далее - СПК "Лесное") на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.07.2007 о возвращении кассационной жалобы Зубова Л.Н. и СПК "Лесное" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.03.2007 по делу N А71-6954/2006-Г9 по иску Зубова Л.Н. и СПК "Лесное" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Удмуртской Республике о взыскании ущерба в сумме 2640967 руб. и признании недействительной регистрации сельскохозяйственного потребительского кооператива "Можгинский межхозяйственный лесхоз".

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения сторон.

Зубов Л.Н. и СПК "Лесное" 14.06.2007 обратились в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.03.2007 по делу N А71-6954/2006-Г9.

Определением суда кассационной инстанции от 13.07.2007 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока подачи кассационной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, Зубов Л.Н. и СПК "Лесное" просят определение о возвращении кассационной жалобы отменить, принять кассационную жалобу к производству, ссылаясь на то, что вывод суда кассационной инстанции о пропуске срока подачи апелляционной жалобы является неправильным.

В соответствии со ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Как видно из материалов дела, на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.03.2007 по делу N А71-6954/2006-Г9 Зубовым Л.Н. и СПК "Лесное" было подано две апелляционных жалобы. Первая апелляционная жалоба вх. N 2912/07(1)-ГК была подана заявителями в установленный ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок - 03.04.2007, но была возвращена Семнадцатым арбитражным апелляционным судом определением от 19.04.2007 ввиду отклонения ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. Вторая апелляционная жалоба вх. N 2912/07(2)-ГК подана заявителями 16.05.2007 и была возвращена Семнадцатым арбитражным апелляционным судом определением от 31.05.2007 ввиду пропуска месячного срока на обжалование и отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного срока. Поскольку обе апелляционные жалобы не были приняты к производству в соответствии со ст. 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.03.2007 вступило в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, то есть 05.04.2007.

С учетом изложенного срок на подачу кассационной жалобы на решение суда от 05.03.2007, вступившее в законную силу 05.04.2007, истек соответственно 05.06.2007 г.

Кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.03.2007 по делу N А71-6954/2006-Г9 была направлена заявителями по почте 14.06.2007 (о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте N 11994), то есть с пропуском двухмесячного срока на обжалование. В материалах кассационной жалобы отсутствовало ходатайство о восстановлении пропущенного двухмесячного срока на обжалование решения суда.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Суд кассационной инстанции, установив вышеназванные обстоятельства, правомерно возвратил кассационную жалобу заявителям на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя кассационной жалобы не могут быть приняты, поскольку заявитель ошибочно ссылается на срок подачи апелляционной жалобы (03.04.2007), тогда как в данном случае правовое значение имеет срок подачи кассационной жалобы, который в силу ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации составляет 2 месяца со дня вступления в силу обжалуемого решения. То обстоятельство, что заявителем были поданы апелляционные жалобы правового значения не имеет, поскольку апелляционные жалобы, не были приняты к производству, следовательно, решение суда от 05.03.2007 вступило в законную силу 05.04.2007, в связи с чем кассационная жалоба на данное решение должна быть подана не позднее 05.06.2007.

С учетом изложенного определение о возвращении кассационной жалобы является законным, отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.07.2007 по делу N А71-6954/2006-Г9 оставить без изменения, кассационную жалобу Зубова Леонида Николаевича и сельскохозяйственного производственного кооператива "Лесное" - без удовлетворения.