Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 августа 2007 г. N Ф09-11360/06-С4 Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено частично, поскольку заявитель не представил доказательств того, что своевременно направил ответчику требование о выкупе акций (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 21 августа 2007 г. N Ф09-11360/06-С4

ГАРАНТ:

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 ноября 2007 г. N 15248/07 отказано в передаче настоящего постановления в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Курашина Евгения Михайловича на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.03.2007 (резолютивная часть от 19.03.2007) и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2007 по делу N А71-3452/2006-Г7.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Курашин Евгений Михайлович обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ижуралэлек-тромонтаж" (далее - ООО "Ижуралэлектромонтаж") о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 110806 руб. 11 коп. (с учетом увеличения размера исковых требований, принятого судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 01.08.2006 (резолютивная часть от 25.07.2006) в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2006 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.12.2006 решение от 01.08.2006 и постановление от 09.10.2006 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Решением суда от 26.03.2007 (резолютивная часть от 19.03.2007) иск удовлетворен частично. Взысканы с ООО "Ижуралэлектромонтаж" в пользу Курашина Е.М. проценты в сумме 15618 руб. 09 коп. В остальной части иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2007 решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, предприниматель просит решение от 26.03.2007 и постановление от 25.05.2007 изменить, исковые требования удовлетворить полностью, ссылаясь на неприменение ст. 35 Конституции Российской Федерации, ст. 235, 236, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, неправильное исчисление сроков исполнения денежного обязательства.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Курашин Е.М. являлся акционером закрытого акционерного общества "Ижуралэлектромонтаж" (далее - ЗАО "Ижуралэлектромонтаж"), владеющим 124 акциями общества.

03.03.2004 состоялось общее собрание акционеров ЗАО "Ижуралэлектромонтаж", на котором принято решение о его преобразовании в общество с ограниченной ответственностью. Во исполнение указанного решения 30.03.2004 ЗАО "Ижуралэлектромонтаж" прекратило свою деятельность, одновременно с этим было зарегистрировано ООО "Ижуралэлектромонтаж".

Реализуя право, предоставленное акционерам ст. 75 Федерального закона "Об акционерных обществах", Курашин Е.М. 17.04.2004 направил ответчику требование о выкупе у него 50 акций ЗАО "Ижуралэлектромонтаж".

Ссылаясь на то, что обязательство по выкупу указанных 50 акций, а также остальных 74 акций, принадлежавших Курашину Е.М., исполнено ответчиком несвоевременно, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ООО "Ижуралэлектромонтаж" процентов за пользование чужими денежными средствами.

Удовлетворяя исковые требования в сумме 15618 руб. 09 коп., суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Федерального закона "Об акционерных обществах" в случае реорганизации общества акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций, если они голосовали против принятия решения о его реорганизации либо не принимали участия в голосовании по этому вопросу.

Требования акционеров о выкупе обществом принадлежащих им акций должны быть предъявлены обществу не позднее 45 дней с даты принятия соответствующего решения общим собранием акционеров. По истечении указанного срока общество обязано выкупить акции у акционеров, предъявивших требования о выкупе, в течение 30 дней (п. 3, 4 ст. 76 Федерального закона "Об акционерных обществах").

Исследовав представленные в дело доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды обоснованно установили, что обязательство по выкупу принадлежащих акционеру Курашину Е.М. 50 акций ЗАО "Ижуралэлектромонтаж" подлежало исполнению обществом в срок до 17.05.2004.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения (жительства) кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Из представленных в деле документов (платежного поручения от 09.11.2004 и уведомления о перечислении денег от 10.11.2004) следует, что денежные средства в счет оплаты стоимости 50 акций ЗАО "Ижуралэлектромонтаж" в сумме 250000 руб. перечислены ответчиком только 10.11.2004, в связи с чем период просрочки исполнения данного денежного обязательства составил 173 дня. Доказательств иного ООО "Ижуралэлектромонтаж" не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что требования Курашина Е.М. в части взыскания с ООО "Ижуралэлектромонтаж" процентов, начисленных на сумму 250000 руб., обоснованны и подлежат удовлетворению в размере 15618 руб. 09 коп. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 13% годовых, правомерен, соответствует требованиям закона и материалам дела.

Суждение судов о том, что требования Курашина Е.М. в части взыскания процентов, начисленных на сумму 370000 руб., составляющих стоимость остальных 74 принадлежавших истцу акций ООО "Ижуралэлектромонтаж", удовлетворению не подлежат, также является правильным.

В силу п. 3 ст. 76 Федерального закона "Об акционерных обществах" требования акционеров о выкупе обществом принадлежащих им акций должны быть предъявлены обществу не позднее 45 дней с даты принятия соответствующего решения общим собранием акционеров.

Из смысла указанной нормы права следует, что данный 45-дневный срок является пресекательным, возможность его восстановления либо продления законом не предусмотрена, а заявления, поступившие по истечении указанного срока, могут не рассматриваться.

Из материалов дела видно, что требование к ООО "Ижуралэлектромонтаж" о выкупе 74 акций направлено Курашиным Е.М. 22.03.2006, то есть по истечении 45-дневного срока, установленного п. 3 ст. 76 Федерального закона "Об акционерных обществах". Доказательств своевременного направления указанного требования истцом не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения данной части иска у судов не имелось.

Доводы Курашина Е.М. о неприменении судами положений ст. 35 Конституции Российской Федерации, ст. 235, 236, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации отклоняются как неосновательные. Правоотношения между акционерным обществом и его акционерами, в том числе касающиеся выкупа обществом принадлежащих акционеру акций, регламентируются нормами специального законодательства - Федерального закона "Об акционерных обществах". Кроме того, оснований для применения положений ст. 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации у судов не имелось, поскольку требования о взыскании неосновательного обогащения истцом не заявлялись.

Ссылка заявителя на неправильное исчисление судами первой и апелляционной инстанций сроков исполнения денежного обязательства судом кассационной инстанции также отклоняется, поскольку не подтверждается материалами дела.

Нарушений при рассмотрении дела судами обеих инстанций норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебных актов, не установлено.

На основании изложенного решение суда первой инстанции от 26.03.2007 и постановление суда апелляционной инстанции от 25.05.2007 являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.03.2007 (резолютивная часть от 19.03.2007) по делу N А71-3452/2006-Г7 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2007 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Курашина Евгения Михайловича - без удовлетворения.