Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 января 2004 г. N Ф09-4929/03АК Наложение административного штрафа за отсутствие справки к товарно-транспортной накладной на алкогольную продукцию, находящуюся в розничной продаже, неправомерно исходя из малозначительности правонарушения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 22 января 2004 г. N Ф09-4929/03АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 2 по Свердловской области на решение от 10.11.03 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-25758/03.

В судебное заседание прибыли предприниматель Попова М.Г., паспорт, представитель предпринимателя: Конева О.М., адвокат, ордер от 22.01.04, представитель налогового органа: Шутов С.А., доверенность от 06.08.03.

Права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.

Ходатайств не поступило.

Предприниматель Попова М.Г. обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным постановления жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 2 по Свердловской области от 19.09.2003 N 279/29-э о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Решением от 10.11.03 Арбитражного суда Свердловской области заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции решение от 10.11.03 не пересматривалось.

Межрайонная инспекция МНС РФ N 2 по Свердловской области с решением от 10.11.03 не согласна по основаниям, изложенным в кассационной жалобе, просит его отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Законность судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке ст.ст. 274, 284, 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, предприниматель Попова М.Г. привлечена к административной ответственности по постановлению от 19.09.2003 N 279/29-э на основании ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ - за отсутствие справки к товаротранспортной накладной на алкогольную продукцию, находящуюся в розничной продаже - водку "Вальс Бостон" (протокол от 18.09.03).

Удовлетворения требования предпринимателя, арбитражный суд исходил из малозначительности совершенных им действий.

Частью 3 ст. 14.16 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции (кроме нарушений, предусмотренных частями 1, 2 ст. 14.16 КоАП РФ).

Из материалов дела видно и арбитражным судом установлено, что при реализации спиртных напитков предприниматель Попова М.Г. нарушила ст. 26 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" от 22.11.1995 N 171-ФЗ и п. 9 Правил продажи алкогольной продукции, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.08.1996 N 987, следовательно, правонарушение правомерно квалифицировано Инспекцией по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание, что действия нарушителя не причинили значительного общественного вреда, ранее предприниматель подобных нарушений не совершал, необходимые документы были представлены проверяющему органу на следующий день, что само по себе не свидетельствует об отсутствии правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, но свидетельствует о добросовестном ведении предпринимателем деятельности, арбитражный суд ввиду малозначительности правонарушения обоснованно ограничился устным замечанием в адрес предпринимателя Поповой М.Г.

Данный вывод суда является правильным, переоценке в силу ст. 286 АПК РФ не подлежит.

В связи с изложенным кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 10.11.03 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-25758/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.