Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 марта 2004 г. N Ф09-645/04ГК Требование общества об отмене утверждения мирового соглашения не удовлетворено, поскольку форма данного соглашения не противоречит нормам арбитражного процессуального законодательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 17 марта 2004 г. N Ф09-645/04ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей

рассмотрел кассационную жалобу ООО "Наст" на определение от 23.01.04 г. Арбитражного суда Челябинской области об утверждении мирового соглашения по делам N А76-3076/03, N А76-3079/03 по искам ООО "Наст" к ООО "Альфа-Монтажстрой" о взыскании денежных средств.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

В судебном заседании принял участие представитель ООО "Наст": Кянганен В.А. - юрисконсульт, доверенность от 20.01.04 г.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

ООО "Альфа-Жилстрой" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного 16.06.03 г. между взыскателем - ООО "Наст" и должником - ООО "Альфа-Монтажстрой", при исполнении решений Арбитражного суда Челябинской области по делам N А76-3076/03, N А76-3079/03, которыми с ООО "Альфа-Монтажстрой" в пользу ООО "Наст" были взысканы денежные средства.

Определением от 23.01.04 г. произведена замена должника по исполнительным листам Арбитражного суда Челябинской области N 015359 и N 015360 - ООО "Альфа-Монтажстрой" на ООО "Альфа-Жилстрой". Судом утверждено мировое соглашение от 16.06.03 г., заключенное сторонами в процессе исполнения решений Арбитражного суда Челябинской области от 13-20 мая 2003 г. по делам N А76-3079/03-5-148 и N А76-3076/03-5-147, и изложен текст мирового соглашения.

ООО "Наст" с определением не согласно, просит его отменить в части утверждения мирового соглашения от 16.06.03 г. Обжалуя судебный акт, заявитель ссылается на противоречие мирового соглашения п. 4 ст. 575, п. 5 ст. 576 ГК РФ, неправильное применение ст.ст. 431, 415 ГК РФ. Кроме того, заявитель указывает на нарушение судом ст.ст. 133, подп. 2 п. 1 ст. 135, 141 АПК РФ, несоответствие мирового соглашения требованиям ст. 140 АПК РФ.

Проверив законность судебного акта в порядке ст.ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает, что определение отмене не подлежит.

Как следует из материалов дела, решениями Арбитражного суда Челябинской области от 13-20.05.03 г. по делам N А76-3076/03-5-148, N А76-3079/03-5-147 с ООО "Альфа-Монтажстрой" в пользу ООО "Наст" взыскано соответственно 129606 руб. 48 коп. основного долга по договору поставки от 18.09.02 г. N 4/А-МС и 4193 руб. госпошлины; 84110 руб. 52 коп. основного долга по договору поставки от 12.08.02 г. N 3/А-МС и 3124 руб. госпошлины. На основании указанных решений выданы исполнительные листы N 015359, N 015360.

16.06.03 г. между взыскателем и должником подписано мировое соглашение по вышеуказанным делам, в котором стороны согласовали, что ответчик в счет удовлетворения исковых требований передает истцу простой вексель номиналом 150000 руб. N 0653717 серии ВЛ, выданный 09.06.03 г. Ленинским ОСБ N 6979 г. Челябинска; оставшаяся сумма основного долга 63717 руб. и государственной пошлины в размере 7317 руб. передается ответчику в качестве дара; претензий в связи с исполнением договоров поставки N 3/А-МС от 12.08.02 г. и N 4/А-МС от 18.09.02 г. истец не имеет; указанным мировым соглашением урегулированы все требования, споры и разногласия, возникшие или способные возникнуть из договоров поставки N 3/А-МС от 12.08.02 г. и N 4/А-МС от 18.09.02 г.

На основании данного мирового соглашения по акту приемки от 16.06.03 г. должник передал взыскателю простой вексель Ленинского ОСБ РФ N 6979 серии ВЛ N 0653717 номинальной стоимостью 150000 руб.

В августе 2003 г. ООО "Альфа-Монтажстрой" было реорганизовано в форме присоединения, в результате чего правопреемником должника стало ООО "Альфа-Жилстрой", которое обратилось в арбитражный суд с заявлением об утверждении мирового соглашения от 16.06.03 г.

Удовлетворяя заявление и утверждая мировое соглашение, суд обоснованно исходил из того, что мировое соглашение заключено в надлежащей форме, подписано управомоченными представителями сторон (ч. 1 ст. 140 АПК РФ), содержит необходимые сведения, его условия изложены четко и определенно (ч. 2, 3 ст. 140 АПК РФ). Мировое соглашение соответствует законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, фактически исполнено сторонами, поэтому утверждение судом мирового соглашения не противоречит требованиям ч. 6 ст. 141 АПК РФ.

Доводы заявителя о несоответствии нормам п. 4 ст. 575, ст. 576 ГК РФ условия мирового соглашения о передаче должнику в качестве дара сумм основного долга и государственной пошлины, не возмещенных стоимостью переданного должником векселя номиналом 150000 руб., обоснованно отклонены судом, поскольку указанное условие правомерно расценено им как условие о частичном прощении долга (ч. 2 ст. 140 АПК РФ, ст. 415 ГК РФ).

Также обоснованно отклонен довод заявителя о неправомерности заключения единого мирового соглашения по двум исполнительным документам. Заключение мирового соглашения является способом урегулирования спора, применяемым на любой стадии арбитражного процесса (ч. 1 ст. 139 АПК РФ). Урегулирование споров между одними и теми же лицами в процессе исполнения вступивших в законную силу судебных актов, оформленное одним документом, не противоречит смыслу норм ст.ст. 139, 140, 141 АПК РФ и не является основанием для отказа в утверждении судом мирового соглашения.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Челябинской области является законным, оснований для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение от 23.01.04 г. Арбитражного суда Челябинской области по делам N А76-3076/03, А76-3079 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.