Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 октября 2003 г. N Ф09-3397/03АК Суд правомерно прекратил производство по делу о признании незаконным бездействия инспекции по возмещению налога на добавленную стоимость, поскольку уже имеется вступивший в законную судебный акт, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 14 октября 2003 г. N Ф09-3397/03АК

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 июля 2003 г. N Ф09-1976/03АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Арфис" (далее - общество) на решение от 11.04.2003 и постановление апелляционной инстанции от 30.06.2003 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-79/03.

Представители сторон, уведомленных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в суд не прибыли.

Общество обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Устиновскому району г. Ижевска (далее - инспекция) о признании незаконным бездействия налогового органа по возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 778834 руб. 42 коп. и об обязании инспекции возвратить указанную сумму налога (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением от 11.04.2003 Арбитражного суда Удмуртской Республики производство по делу в части признания незаконным бездействия налогового органа прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 30.06.2003 решение оставлено без изменения.

Общество с судебными актами не согласно, просит их отменить и заявленные требования удовлетворить, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом норм материального и процессуального права и на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, полагая также, что заявленные им по настоящему делу требования не тождественны с требованиями по делу N А71-1/03, на решение по которому сделана ссылка в оспариваемых судебных актах.

Проверив законность судебных актов в порядке ст.ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, спор между сторонами возник по поводу невозмещения налоговым органом из федерального бюджета обществу сумм налога на добавленную стоимость за 2000 и 2001 годы.

Принимая решение, арбитражный суд исходил из наличия основания для прекращения производства по делу, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, и отсутствия оснований для возмещения спорной суммы налога заявителю.

Такой вывод суда является правильным, соответствует требованиям законодательства о налогах и сборах и подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Из материалов дела видно, что вступившим в законную силу решением от 20.01.2003 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-1/03 обществу отказано в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным бездействия указанного налогового органа по возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость, включая спорную сумму 778834 руб. 42 коп. за 2000 и 2001 годы.

Таким образом, поскольку уже имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Удмуртской Республики, принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, то арбитражный суд в силу требований п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ правомерно прекратил в этой части производство по настоящему делу.

Согласно постановлению апелляционной инстанции от 26.02.2003 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-1/03, пока не установлен факт наличия переплаты НДС, оснований для признания незаконным бездействия налогового органа по возврату излишне уплаченного НДС не имеется.

Поскольку при рассмотрении данного спора общество в порядке ст. 65 АПК РФ не представило доказательств наличия переплаты НДС в бюджет за 2000 и 2001 годы, а в силу требований ст.ст. 16, 69 АПК РФ вышеприведенный вывод апелляционной инстанции Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-1/03 является обязательным по настоящему делу, арбитражный суд правомерно отказал заявителю в удовлетворении требований об обязании инспекции возвратить из бюджета НДС в сумме 778834 руб. 42 коп.

Оснований для переоценки этого вывода у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 АПК РФ не имеется.

Нарушений норм процессуального права кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах судебные акты отмене не подлежат. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы нет.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 11.04.2003 и постановление апелляционной инстанции от 30.06.2003 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-79/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.