Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 июля 2003 г. N Ф09-1976/03АК В удовлетворении требования общества о признании незаконным бездействия инспекции в отношении возврата налога на пользователей автомобильных дорог и налога на добавленную стоимость отказано, поскольку установлено, что в отношении налога на пользователей автодорог принято решение о возмещении, а в отношении НДС - решение об отказе его возмещения, основания признать бездействие незаконным отсутствуют (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 9 июля 2003 г. N Ф09-1976/03АК

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 октября 2003 г. N Ф09-3397/03АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Арфис" на решение от 24.01.2003 и постановление апелляционной инстанции от 26.02.2003 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-1/03 по заявлению о признании незаконным бездействия налогового органа.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы стороны извещены надлежащим образом.

Ходатайств не поступило.

ООО "Арфис" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным бездействия Инспекции МНС РФ по Устиновскому району г. Ижевска в отношении возврата 18355,66 руб. налога на пользователей автомобильных дорог и 865849,82 руб. налога на добавленную стоимость.

Решением суда от 20.01.2003 в удовлетворении заявления отказано полностью.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.02.2003 решение суда оставлено в силе.

ООО "Арфис" с решением и постановлением суда не согласно, просит его отменить, заявленные требования удовлетворить.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судом ст. 176 НК РФ, полагая, что по истечении трех месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, в силу закона не может быть отказано в возмещении входного НДС.

Проверив законность судебных актов в порядке ст.ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований к их отмене не нашел.

Как следует из материалов дела, спор между сторонами возник по поводу бездействия налогового органа по возмещению налогов на пользователей автодорог и добавленную стоимость.

Отказывая в удовлетворении требований, суды обеих инстанций исходили из того, что в отношении налога на пользователей автодорог принято решение о возмещении, а в отношении НДС - решение об отказе его возмещения и основания признать бездействие незаконным отсутствуют.

Вывод судов соответствует фактическим обстоятельствам дела и ст.ст. 49, 167, 201 АПК РФ, в силу которых суд не вправе выйти за пределы заявленных требований.

Поскольку предметом спора является неправомерное, по мнению заявителя, бездействие налогового органа, которое на момент принятия решения суда отсутствует, а предмет требований в установленном порядке не изменен, оснований для принятия доводов заявителя кассационной жалобы нет.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 284, 286, 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 24.01.2003 и постановление апелляционной от инстанции от 26.02.2003 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-1/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.