Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 августа 2007 г. N Ф09-6798/07-С1 Удовлетворяя заявление общества о снижении размера взыскиваемого исполнительского сбора, суд обоснованно исходил из того, что общество не имело возможности исполнить требования исполнительных документов в установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения срок в связи с тяжелым материальным положением (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 27 августа 2007 г. N Ф09-6798/07-С1

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей

рассмотрел в судебном заседании жалобу судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов Центрального района г. Оренбурга Управления Федеральной службы судебных приставов Гугниной С.Н. (далее - судебный пристав-исполнитель) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 23.05.2007 по делу N А47-2510/07.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Оренбургский радиатор" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением (с учетом уточнения заявленных требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по принятию постановлений от 27.03.2007 о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от взыскиваемой суммы за неисполнение в срок без уважительных причин исполнительных документов N 46/17316/463/3/207 от 01.03.2007, N 46/18117/485/3/2007 от 02.03.2007, N 46/18116/486/3/2007 от 05.03.2007, N 46/18118/484/3/2007 от 05.03.2007, N 46/18119/483/3/2007 от 05.03.2007, N 46/18120/482/3/2007 от 05.03.2007, N 46/18632/490/3/2007 от 06.03.2007, N 46/18626/487/3/2007 от 06.03.2007, N 46/18628/488/3/2007 от 06.03.2007, N 46/18629/489/3/2007 от 06.03.2007, N 46/18633/491/3/2007 от 06.03.2007 на общую сумму 30800 руб., о снижении размера исполнительского сбора до 1% от взыскиваемой суммы.

Решением суда от 23.05.2007 (резолютивная часть от 16.05.2007) заявленные требования удовлетворены частично. Признав действия судебного пристава-исполнителя незаконными в части взыскания с должника исполнительского сбора в размере 7%, суд снизил размер исполнительского сбора до 3% (13200 руб.). В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, судебный пристав-исполнитель просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на необоснованное снижение судом размера исполнительского сбора, а также на непринятие судом во внимание того факта, что должником не было представлено доказательств существования объективно непредотвратимых обстоятельств, которые помешали ему исполнить требования исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении спора судом установлено, что судебным приставом-исполнителем в отношении общества вынесены постановления N 46/17316/463/3/207 от 01.03.2007, N 46/18117/485/3/2007 от 02.03.2007, N 46/18116/486/3/2007 от 05.03.2007, N 46/18118/484/3/2007 от 05.03.2007, N 46/18119/483/3/2007 от 05.03.2007, N 46/18120/482/3/2007 от 05.03.2007, N 46/18632/490/3/2007 от 06.03.2007, N 46/18626/487/3/2007 от 06.03.2007, N 46/18628/488/3/2007 от 06.03.2007, N 46/18629/489/3/2007 от 06.03.2007, N 46/18633/491/3/2007 от 06.03.2007 о возбуждении исполнительных производств на основании постановлений Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Оренбургской области, которые были получены обществом 06.03.2007.

Данными постановлениями обществу предложено в пятидневный срок с момента их получения добровольно исполнить требования исполнительных документов.

Поскольку требования исполнительных документов не были исполнены обществом в срок, установленный для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем по названным исполнительным производствам вынесены постановления от 13.03.2007, согласно которым с общества подлежит взысканию исполнительский сбор в размере 7% от взыскиваемой суммы.

Оплата задолженности произведена обществом 15.03.2007 и 16.03.2007.

В связи с тем обстоятельством, что в период, указанный для добровольного исполнения в постановлениях о возбуждении исполнительных производств, были включены нерабочие и праздничные дни, судебным приставом-исполнителем 27.03.2007 вынесены постановления об отмене постановлений о взыскании исполнительского сбора.

Поскольку обществом в срок до 14.03.2007 требования исполнительных документов не были исполнены, судебным приставом-исполнителем 27.03.2007 вынесены постановления по исполнительным производствам N 46/17316/463/3/207, N 46/18117/485/3/2007, N 46/18116/486/3/2007, N 46/18118/484/3/2007, N 46/18119/483/3/2007, N 46/18120/482/3/2007, N 46/18632/490/3/2007, N 46/18626/487/3/2007, N 46/18628/488/3/2007, N 46/18629/489/3/2007, N 46/18633/491/3/2007 о взыскании с общества исполнительского сбора в размере 7% от взыскиваемой суммы, что составляет 30800 руб.

Не согласившись с размером установленного судебным приставом-исполнителем исполнительского сбора, общество обратилось в суд с заявлением по рассматриваемому делу.

Удовлетворяя заявленные требования и уменьшая исполнительский сбор до 3% от взыскиваемой суммы, суд исходил из следующего.

Согласно п. 1 ст. 81 Федерального закона от 21.07.1997 N 199-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае неисполнения требований исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере 7% от взыскиваемой суммы или стоимости имущества должника.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 30.07.2001 N 13-П указал, что установленный размер взыскания представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.

Суд принял решение о снижении размера исполнительского сбора до 3% от взыскиваемой суммы, исследовав обстоятельства дела и дав им надлежащую правовую оценку, указав, что общество не имело возможности исполнить требования исполнительных документов в установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения срок в связи с тяжелым материальным положением.

Судом также при принятии решения было учтено, что должником предприняты меры, направленные на добровольное погашение задолженности по исполнительному документу, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными документами, а также учтен незначительный период просрочки (1 день) выполнения требований исполнительных документов.

Судом также учтено, что у общества имеется задолженность по заработной плате перед его работниками.

При таких обстоятельствах суд правомерно уменьшил размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с общества на основании указанных постановлений судебного пристава-исполнителя, с 7 до 3% от взыскиваемой суммы.

Обстоятельства дела исследованы судом полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы. 0

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 23.05.2007 по делу N А47-2510/07 оставить без изменения, кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов Центрального района г. Оренбурга Управления Федеральной службы судебных приставов Гугниной С.Н. - без удовлетворения.