Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 сентября 2007 г. N Ф09-6115/07-С4 Заявление общества о включении задолженности по оплате электроэнергии в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены материалами дела и срок давности взыскания спорных сумм не истек (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 3 сентября 2007 г. N Ф09-6115/07-С4

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 сентября 2007 г. N Ф09-6115/07-С4

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 декабря 2006 г. N Ф09-10369/06-С4

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 января 2006 г. N Ф09-4410/05-С6

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 ноября 2005 г. N Ф09-3520/05-С6

См. также Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 27 августа 2003 г. N А60-16832/2003-С3

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Свердловэнерго" (далее - общество "Свердловэнерго") на определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2007 по делу N А60-14948/2006-С11 по заявлению закрытого акционерного общества "Грэгорс-Ди" о признании муниципального унитарного предприятия "Каменск-Уральские энергетические сети" (далее - предприятие "Каменск-Уральские энергетические сети") несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Свердловэнерго" - Шабалина А.П. (доверенность от 01.01.2007 N 33-02-10/43);

конкурсного управляющего предприятия "Каменск-Уральские энергетические сети" Зайцева И.И. - Орлов Д.В. (доверенность от 16.02.2007), Орлова М.В. (доверенность от 16.02.2007).

Представители других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2007 предприятие "Каменск-Уральские энергетические сети" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Зайцев Игорь Николаевич.

Общество "Свердловэнерго" 03.05.2007 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 13473569 руб. 48 коп.

В порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем уменьшен размер требования до 10451587 руб. 24 коп., из них 1612019 руб. 85 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами и 62965 руб. 05 коп. - госпошлина по исполнительному листу N 077167, выданному на основании решения Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2004 по делу N А60-16908/2004-С3, 8685091 руб. 04 коп. - основной долг по договору на отпуск и потребление электрической энергии от 18.11.1993 N 151 (задолженность за электроэнергию в сумме 647803 руб. 53 коп. и в сумме 91511 руб. 30 коп. госпошлина, подтвержденные решением суда от 02.10.2003 по делу N А60-16832/2003-С3, а также задолженность по оплате электроэнергии по счету-фактуре от 31.07.2003 N 7009709968/001436 на сумму 4049893 руб. 24 коп., по счету-фактуре от 30.06.2003 N 7009709968/001189 на сумму 3987394 руб. 27 коп.).

Определением суда от 20.06.2007 требование общества "Свердловэнерго" в сумме 1917369 руб. 63 коп., в том числе 177803 руб. 53 коп. основного долга, 1612019 руб. 85 коп. процентов, 127546 руб. 25 коп. госпошлины, включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано ввиду отсутствия надлежащих доказательств, подтверждающих размер задолженности, и истечения срока исковой давности в отношении требования о включении в реестр требований кредиторов задолженности по оплате электроэнергии по счету-фактуре от 31.07.2003 на сумму 4049893 руб. 24 коп., по счету-фактуре от 30.06.2003 - на сумму 3987394 руб. 27 коп.

В порядке апелляционного производства определение суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Свердловэнерго" просит определение суда изменить в части отказа в удовлетворении требования в сумме 7937287 руб. 51 коп. ввиду истечения срока исковой давности, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права - ст. 200, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя кассационной жалобы, подписание между сторонами актов сверки по договору от 18.11.1998 N 151 по состоянию на 01.10.2003, 20.11.2005, 01.02.2006, договора уступки от 01.06.2006 N 24 и акта взаимозачета, а также направление должником кредитору для заключения договора уступки права требования от 14.06.2006 N 27 и акта взаимозачета на сумму 8600000 руб. прерывают течение срока исковой давности, поскольку свидетельствуют о признании должником спорной задолженности.

Законность судебного акта проверена судом кассационной инстанции в обжалуемой части в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установление требований кредиторов по денежным обязательствам в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном ст. 100 названного Закона, в силу которой кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства, направив свои требования в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Как следует из материалов дела, общество "Свердловэнерго" 03.05.2007 обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 10451587 руб. 24 коп., в том числе 8685091 руб. 04 коп. основного долга, 1612019 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 154476 руб. 35 коп. госпошлины.

В подтверждение наличия основного долга в сумме 8037287 руб. 51 коп. по оплате электроэнергии за июнь и июль 2003 г. по договору на отпуск и потребление электрической энергии от 18.11.1993 N 151 заявителем в материалы дела представлены договор от 18.11.1998 N 151, счет-фактура от 31.07.2003 N 7009709968/001436 на сумму 4049893 руб. 24 коп., счет-фактура от 30.06.2003 N 7009709968/001189 на сумму 3987394 руб. 27 коп., акты сверок по состоянию на 01.10.2003, 20.11.2005, 01.02.2006.

Конкурсным управляющим заявлено об истечении срока исковой давности в отношении задолженности, указанной в счете-фактуре от 31.07.2003 N 7009709968/001436 на сумму 4049893 руб. 24 коп., счете-фактуре от 30.06.2003 N 7009709968/001189 на сумму 3987394 руб. 27 коп.

Судом отказано во включении в реестр требований кредиторов требования в сумме 8037287 руб. 51 коп. (задолженность по оплате электроэнергии за июнь и июль 2003 г. по договору от 18.11.1993 N 151, указанная в счете-фактуре от 31.07.2003 N 7009709968/001436 на сумму 4049893 руб. 24 коп., счете-фактуре от 30.06.2003 N 7009709968/001189 на сумму 3987394 руб. 27 коп.) ввиду истечения срока исковой давности.

По условиям договора на отпуск и потребление электрической энергии от 18.11.1993 N 151 предприятие "Каменск-Уральские энергетические сети" (абонент) обязано принять и оплатить поставленную обществом "Свердловэнерго" (энергоснабжающая организация) электроэнергию, расчеты за которую производятся на основании счетов, выписываемых энергоснабжающей организацией абоненту в соответствии с Правилами пользования электрической и тепловой энергией (п. 16 договора).

Согласно п. 20 договора окончательный расчет производится ежемесячно на основании отчета абонента. Платежные требования предъявляются в банк в период со 2-го по 5-е число следующего за отчетным месяцем. Оплата платежных документов, предъявленных энергоснабжающей организацией в банк, производится с акцептом абонента. Абонент обязуется оплачивать все платежные документы в течение 3-х дней с момента предъявления их в банк (п. 21 договора).

Суд установил, что платежные требования на оплату электроэнергии за июнь, июль 2003 г. энергоснабжающей организацией в банк не предъявлялись, в связи с чем обоснованно указал на то, что срок оплаты следует исчислять с момента выставления счетов-фактур с учетом положений ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации. Сроки оплаты по счетам-фактурам от 30.06.2003 и от 31.07.2003 наступили соответственно 07.07.2003 и 07.08.2003. В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию об оплате счетов-фактур от 30.06.2003, 31.07.2003 истек 07.07.2006 и 07.08.2006.

Общество "Свердловэнерго" обратилось в арбитражный суд с вышеназванным требованием 03.05.2007, то есть по истечении сроков исковой давности.

Установив вышеназванное обстоятельство, суд правомерно отказал в удовлетворении требования о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по оплате электроэнергии за июнь и июль 2003 г. по договору на отпуск и потребление электрической энергии от 18.11.1993 N 151 по счету-фактуре от 31.07.2003 N 7009709968/001436 на сумму 4049893 руб. 24 коп. и счету-фактуре от 30.06.2003 N 7009709968/001189 на сумму 3987394 руб. 27 коп.

Довод заявителя кассационной жалобы о неправильном применении судами норм материального права - ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации - не принимается.

В соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Суд, исследовав представленные в материалы дела акты сверок по состоянию на 01.10.2003, 20.11.2005, 01.02.2006, правильно установил, что в актах сверок по состоянию на 20.11.2005 и на 01.02.2006 не имеется указаний на спорные счета-фактуры, в связи с чем они не свидетельствуют о признании должником долга по данным счетам-фактурам. Указания на данные счета-фактуры имеются в акте сверки от 01.10.2003, по которому к моменту обращения заявителя в арбитражный суд также истек трехгодичный срок исковой давности.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на факт признания долга путем подписания сторонами договора уступки от 01.06.2006 N 24 и акта взаимозачета от 21.07.2006 на сумму 3823771 руб. 12 коп, а также путем направления должником кредитору для заключения договора уступки права требования от 14.06.2006 N 27 и акта взаимозачета на сумму 8600000 руб. не принимается.

Из содержания вышеназванных договоров невозможно сделать вывод о том, что договоры заключены в счет погашения задолженности именно по спорным счетам-фактурам. Кроме того, в решении от 06.06.2007 по делу N А60-5377/07-С3 Арбитражный суд Свердловской области признал договор уступки права требования от 01.06.2006 N 24 незаключенным. Акт взаимозачета на сумму 8600000 руб. сторонами не подписан.

В акте взаимозачета от 21.07.2006 на сумму 3823771 руб. 12 коп. имеется ссылка на договор от 18.11.1998 N 151 и счет-фактуру от 30.06.2003 N 7009709968/001189 на сумму 3987394 руб. 27 коп. Однако данный акт взаимозачета подписан сторонами 21.07.2006, то есть за пределами срока исковой давности по данному счету-фактуре (07.07.2006), в связи с чем не является доказательством, прерывающим срок исковой давности (п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 15/18).

При таких обстоятельствах названные документы не могут быть приняты во внимание в качестве надлежащих доказательств, свидетельствующих о перерыве срока исковой давности.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, определение суда в обжалуемой части является законным, отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2007 по делу N А60-14948/2006-С11 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Свердловэнерго" - без удовлетворения.