Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 сентября 2007 г. N Ф09-7186/07-С3 Дело в части возврата излишне взысканной суммы пеней по единому социальному налогу направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, с наличием которых налоговое законодательство связывает право налогоплательщика на возврат из бюджета излишне взысканной суммы пеней, судом не устанавливались (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 10 сентября 2007 г. N Ф09-7186/07-С3

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 мая 2008 г. N Ф09-7186/07-С3

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Челябинской области (далее - инспекция) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 04.05.2007 по делу N А76-2055/07.

В судебном заседании принял участие представитель инспекции - Гертман О.А. (доверенность от 10.01.2007 N 04-20-172).

Представители закрытого акционерного общества "Троицкая автоколонна 1219" (далее - общество), надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительными требования инспекции от 07.11.2006 N 16073, решений от 21.12.2006: N 2899 о взыскании налога, сбора и пени за счет денежных средств общества, N 1869 о приостановлении операций по счетам общества в банках, а также об обязании инспекции возвратить излишне взысканные пени в сумме 86906 руб. 40 коп.

Решением суда от 04.05.2007 заявленные требования удовлетворены. Производство по делу в части оспаривания требования от 07.11.2006 N 16073 прекращено в связи с отказом от заявления.

В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 44, 69, 75, 79 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением обществом требования от 07.11.2006 N 16073 об уплате пеней по единому социальному налогу и взносам во внебюджетные фонды в сумме 86955 руб. 71 коп. инспекцией 21.12.2006 приняты решения N 2899 о взыскании задолженности по пеням в сумме 86906 руб. 40 коп. за счет денежных средств общества и N 1869 о приостановлении операций по счетам общества в банках. Инкассовые поручения от 21.12.2006 N 6450-6457 на списание спорной суммы банком исполнены.

Полагая, что указанные ненормативные акты инспекции незаконны, общество обратилось в арбитражный суд с данным заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил не из неправомерности начисления и взыскания пеней на недоимку, право на взыскание которой инспекцией утрачено, и из наличия оснований для возврата спорной суммы.

Вывод суда, касающийся незаконности оспариваемых ненормативных актов, основан на материалах дела, исследованных согласно требованиям ст. 65, 71, ч. 4, 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствует положениям ст. 46-48, 69, 70, 75, 76 Кодекса.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что спорные пени начислены на недоимку по единому социальному налогу и взносам во внебюджетные фонды, возникшую в 2001-2002 гг., при этом сроки ее принудительного взыскания, предусмотренные ст. 46-48, 70 Кодекса, инспекцией пропущены.

При таких обстоятельствах суд обоснованно признал указанные решения инспекции недействительными.

Однако при рассмотрении требования о возврате взысканной суммы пеней судом не учтено следующее.

Возврат налоговым органом сумм налогов, излишне взысканных с налогоплательщика на основании выставленных им в соответствии со ст. 46 Кодекса инкассовых поручений (распоряжений), осуществляется в порядке, установленном ст. 79 Кодекса, согласно п. 1 которой в случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, причитающимся тому же бюджету (внебюджетному фонду), возврат налогоплательщику излишне взысканной суммы производится только после зачета в счет погашения недоимки (задолженности).

В соответствии с п. 2 указанной статьи решение о возврате суммы излишне взысканного налога принимается налоговым органом на основании письменного заявления налогоплательщика, с которого взыскан этот налог, при этом такое заявление может быть подано в течение одного месяца со дня, когда налогоплательщику стало известно о факте излишнего взыскания с него налога.

Указанные положения применяются и в отношении пеней.

Поскольку обстоятельства, с наличием которых законодательство Российской Федерации о налогах и сборах связывает право налогоплательщика на возврат из бюджета излишне взысканной суммы пеней, судом не устанавливались, судебный акт в данной части подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 04.05.2007 по делу N А76-2055/07 отменить в части возврата излишне взысканной суммы пеней - 86906 руб. 40 коп.

В отмененной части дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области.

В остальной части судебный акт оставить без изменения.