Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 сентября 2007 г. N Ф09-7501/07-С5 Требование о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию удовлетворено частично, поскольку установлено, что частичное исполнение обязательства путем предоставления встречного права требования принято истцом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 13 сентября 2007 г. N Ф09-7501/07-С5

ГАРАНТ:

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 декабря 2007 г. N 16952/07 отказано в передаче настоящего постановления в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Комплексные энергетические сети - Прикамье" (далее - общество "КЭС-Прикамье") на решение Арбитражного суда Пермского края от 11.04.2007 (резолютивная часть от 10.04.2007) по делу N А50-20193/06 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2007 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.

Общество "КЭС-Прикамье" обратилось в Арбитражный суд Пермской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Горэлетросеть" (далее - предприятие "Горэлектросеть") о взыскании 5329901 руб. 54 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию, 1742666 руб. 64 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами с 13.04.2004 по 30.11.2006.

Определением суда от 08.12.2006 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Пермская энергосбытовая компания" (далее - общество "Пермская энергосбытовая компания").

Решением Арбитражного суда Пермского края от 11.04.2007 (резолютивная часть от 10.04.2007) с предприятия "Горэлектросеть" в пользу общества "КЭС-Прикамье" взыскано 1642087 руб. 81 коп. основного долга и 380539 руб. 06 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "КЭС-Прикамье" просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принять по делу судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, неправильное применение судами норм материального права (ст. 10, 384, 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 18 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях").

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом "Пермэнерго" (далее - общество "Пермэнерго"; энергоснабжающая организация) и предприятием "Горэлектросеть" (абонент) заключен договор от 08.04.1993 N 636 на пользование электрической энергией потребителем-перепродавцом, согласно которому энергоснабжающая организация обязалась поставлять, а абонент - оплатить стоимость поставленной электрической энергии по установленным тарифам в срок с 01 по 12 число месяца, следующего за расчетным.

Поставив предприятию "Горэлектросеть" электрическую энергию, энергоснабжающая организация выставила к оплате счета-фактуры от 31.03.2004 N 611/03/1284 на сумму 6362476 руб. 98 коп. за период с 01.03.2004 по 31.03.2004 и от 30.04.2004 N 611/04/1247 на сумму 5842708 руб. 83 коп. за период с 01.04.2004 по 30.04.2004.

По договору уступки прав требования от 21.12.2004 N 1 (в редакции дополнительного соглашения от 21.12.2004) общество "Пермэнерго" (цедент) уступило закрытому акционерному обществу "Энергетическая компания муниципальных образований - Пермь" (далее - общество "ЭКМО-Пермь"; цессионарий) право требования задолженности по договору от 08.04.1993 N 636 в сумме 6349736 руб. 49 коп. с предприятия "Горэлектросеть".

Между обществом "ЭКМО-Пермь" (цедент) и обществом "КЭС-Прикамье" (цессионарий) заключен договор уступки права требования от 13.10.2006 N ЭКМО/КЕС-II, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования кредитора по денежным обязательствам, принадлежащим цеденту на основании договора уступки прав требования от 21.12.2004 N 1 в сумме 1019834 руб. 95 коп.

По договору от 16.11.2006 N ЭКМО/КЭСII/02 общество "ЭКМО-Пермь" уступило обществу "КЭС-Прикамье" право требования с предприятия "Горэлектросеть" долга в сумме 4822873 руб. 88 коп. по счет-фактуре от 30.04.2004 N 611/04/1247 и право требования долга в сумме 507027 руб. 66 коп. по счет-фактуре от 31.03.2004 N 611/03/1284.

Договорами уступки права требования от 01.05.2004 N 4/1, N 4/2, 4/3, 4/4 предприятие "Горэлектросеть" уступило обществу "КЭС-Прикамье" право требования задолженности с юридических лиц и предпринимателей, являющихся должниками предприятия "Горэлектросеть".

Установив, что частичное исполнение обязательства путем предоставления встречного права требования принято обществом "КЭС-Прикамье", суд первой инстанции, руководствуясь ст. 307, 382, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил исковые требования в сумме 1642087 руб. 81 коп., с начислением на указанную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

Довод общества "КЭС-Прикамье" о том, что договоры уступки от 01.05.2004 N 4/1, N 4/2, 4/3, 4/4 являются ничтожными сделками в силу ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как противоречат положениям ст. 18 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", рассмотрен и обоснованно отклонен судами первой и апелляционной инстанций с учетом имеющегося на момент рассмотрения спора разрешения собственника в лице Управления имущественных и земельных отношений г. Кунгура.

Судом учитывалось то обстоятельство, что собственник против уступки права требования не возражает и права истца договорами, заключенными им в счет погашения долга, не нарушены.

Оставляя решение суда первой инстанции без изменения, суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что общество "КЭС-Прикамье" не оспаривало факт уступки ему ответчиком права требования по договорам уступки от 01.05.2004 на сумму 3687813 руб. 73 коп. и зачитывал их в счет погашения долга при взаиморасчетах с ответчиком (акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 12.01.2007).

Обстоятельства дела полно и всесторонне исследованы судами первой и апелляционной инстанций, выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы общества "КЭС-Прикамье", изложенные в кассационной жалобе, по существу направлены на переоценку доказательств, оснований для которой у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции законны и обоснованны.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Пермского края от 11.04.2007 (резолютивная часть от 10.04.2007) по делу N А50-20193/06 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2007 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Комплексные энергетические сети - Прикамье" - без удовлетворения.