Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 сентября 2007 г. N Ф09-6955/07-С2 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании недоперечисленного возмещения в виде налога на добавленную стоимость, поскольку материалами дела подтверждены реализация истцом услуг потребителям по государственным регулируемым ценам и получение им дотаций на покрытие убытков от применения указанных цен, а полученные им средства не связаны с оплатой реализованных услуг и не подлежат включению в налоговую базу по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 18 сентября 2007 г. N Ф09-6955/07-С2

ГАРАНТ:

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2007 г. N 17073/07 отказано в передаче настоящего постановления в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пожважилсервис" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Пермского края от 27.04.2007 по делу N А30-212/07.

Представители лиц, участвующих в деле, в том числе третьего лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Пермскому краю, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением с учетом уточнений в порядке, определенном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к территориальному отделу комитета социальной защиты населения администрации Коми-Пермяцкого автономного округа по муниципальному образованию "Юсьвинский муниципальный район" (далее - комитет) и комитету социальной защиты населения администрации Коми-Пермяцкого автономного округа о взыскании недоперечисленного возмещения в виде налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 16414 руб. 53 коп., подлежащего уплате на основании договоров от 27.07.2007 N 13 и 14 о возмещении затрат, связанных с предоставлением некоторым категориям населения скидок по оплате коммунальных услуг.

Решением суда от 27.04.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, спор между сторонами возник в связи с неперечислением указанной суммы обществу.

По мнению общества, оно обязано уплатить НДС с полученной от комитета суммы, в связи с чем комитет обязан ее ему возместить.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд сослался на отсутствие оснований для включения сумм возмещения, перечисленных обществу в связи с применением им государственных регулируемых цен и льгот, предоставляемых для отдельных потребителей, на основании законодательства в налоговую базу по НДС.

Выводы суда являются правильными и соответствуют материалам дела.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные юридическому лицу в результате бездействия государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, подлежат возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 146 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) объектом обложения НДС признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Порядок определения налоговой базы по НДС установлен ст. 153-162 Кодекса.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 162 Кодекса налоговая база увеличивается на суммы, полученные за реализованные товары (работы, услуги) в виде финансовой помощи, на пополнение фондов специального назначения, в счет увеличения доходов либо иначе связанные с оплатой реализованных товаров (работ, услуг).

Судом установлены и материалами дела подтверждены реализация обществом услуг потребителям по государственным регулируемым ценам и получение им дотаций на покрытие убытков от применения государственных регулируемых цен.

Полученные предприятием средства не связаны с оплатой реализованных им товаров (работ, услуг), в связи с чем они не подлежат включению в налоговую базу по НДС.

Таким образом, общество не понесло затраты по уплате налога и не может требовать их возмещения.

Основания для переоценки доказательств, подтверждающих вышеуказанные обстоятельства, у суда кассационной инстанции отсутствуют в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Пермского края от 27.04.2007 по делу N А30-212/07 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пожважилсервис" - без удовлетворения.