Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 24 сентября 2007 г. N Ф09-7864/07-С2
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Пермского края от 19.04.2007 по делу N А50-2390/07 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2007 по тому же делу.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Общество с ограниченной ответственностью "ФПГ-Нефтехимпром" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением (с учетом уточнения искового заявления в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании незаконным бездействия инспекции, выразившегося в невозмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за июль 2006 г. в сумме 2677359 руб., август 2006 г. - в сумме 731974 руб., сентябрь 2006 г. - в сумме 575118 руб., а также взыскании процентов на сумму возмещенного НДС в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Решением суда от 19.04.2007 заявление удовлетворено.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2007 решение суда оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на неправильное применение судами положений ст. 165, 169, 171, 172 Кодекса и постановления Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53.
Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки налоговых деклараций по НДС за июль-сентябрь 2006 г. и пакета документов, предусмотренных ст. 165 Кодекса, на предмет обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по экспортным операциям инспекцией приняты решения от 21.11.2006 N 153, 04.12.2006 N 173, 09.01.2007 N 210, которыми налогоплательщику, являющемуся перепродавцом товаров, отказано в возмещении НДС в общей сумме 3984450 руб.
Основаниями для отказа в возмещении НДС в указанной сумме явились выводы инспекции о наличии в действиях общества по заявлению вычетов сумм НДС, уплаченного поставщикам, признаков незаконной налоговой оптимизации. Полагая, что решение инспекции противоречит нормам налогового законодательства, нарушает его права и законные интересы, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его незаконным и подлежащим отмене.
Удовлетворяя заявление, суды исходили из соблюдения обществом требований, установленных ст. 165, 169, 171, 172, 176 Кодекса, порядка и условий для применения вычета сумм НДС, отсутствия у инспекции законных оснований для отказа в возмещении обществу указанной суммы НДС из бюджета, а также из отсутствия в действиях налогоплательщика признаков недобросовестности и злоупотребления правом на вычет спорных сумм НДС.
Выводы судов являются правильными, соответствуют материалам дела и нормам действующего законодательства.
В соответствии со ст. 164 Кодекса при реализации товаров на экспорт обложение НДС производится по ставке 0 процентов при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 Кодекса.
Возмещение НДС, уплаченного поставщикам экспортируемой продукции, производится по правилам, предусмотренным ст. 176 Кодекса.
Судами установлено и материалами дела подтверждено соблюдение обществом таможенного режима экспорта продукции, уплата НДС его поставщикам, представление в налоговый орган всех документов, установленных ст. 165 Кодекса.
Документов, опровергающих указанные факты (паспорта сделок, заключения таможенных органов и т.д.), инспекцией в нарушение требований, установленных ст. 9, 65, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.
В силу ст. 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную согласно ст. 166 Кодекса, на установленные названной статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.
Порядок применения налоговых вычетов определен в ст. 172 Кодекса, согласно которой предусмотренные ст. 171 Кодекса налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), которые должны соответствовать положениям ст. 169 Кодекса.
Указанный общий порядок подтверждения правомерности применения ставки 0 процентов и вычетов сумм НДС дает возможность на законную реализацию соответствующих прав при отсутствии признаков незаконной налоговой оптимизации.
Судами обеих инстанций с учетом содержания совокупности доказательств по делу (ГТД, договоров купли-продажи и переработки давальческого сырья, спецификаций и счетов-фактур) в их взаимосвязи и в полном соответствии с требованиями, определенными ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлен факт недоказанности инспекцией предъявления обществом к вычету сумм НДС вне связи с реальной хозяйственной деятельнос
