Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 октября 2007 г. N Ф09-8090/07-С4 Удовлетворяя ходатайство общества об отмене обеспечительных мер, суд исходил из отсутствия оснований считать, что непринятие таких мер затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда по делу либо повлечет причинение значительного ущерба истцу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 3 октября 2007 г. N Ф09-8090/07-С4

ГАРАНТ:

См также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 октября 2008 г. N Ф09-8090/07-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Технопарк" (далее - общество "Управляющая компания "Технопарк") на определение Арбитражного суда Свердловской области от 10.08.2007 по делу N А60-12927/2007-С1.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Управляющая компания "Технопарк" - Кугелев Г.Г. (доверенность от 10.08.2007);

общества с ограниченной ответственностью "Деловые Линии" (далее - общество "Деловые Линии") - Речкин Р.В. (доверенность от 24.09.2007).

Общество с ограниченной ответственностью "БетонПласт" (далее - общество "БетонПласт") о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило.

Общество "Управляющая компания "Технопарк" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществам "Деловые Линии" и "БетонПласт" о взыскании солидарно 20191000 руб. в счет возмещения ущерба.

Одновременно с подачей иска обществом "Управляющая компания "Технопарк" заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее обществу "Деловые Линии" и находящееся у него или других лиц, на сумму 20191000 руб. и наложения ареста на имущество, принадлежащее обществу "БетонПласт" и находящееся у него или других лиц, на сумму 20191000 руб.

Определением суда от 11.07.2007 ходатайство истца удовлетворено частично: наложен арест на имущество, принадлежащее обществу "Деловые Линии" и находящееся у него или других лиц, на сумму 10095500 руб. и на имущество, принадлежащее обществу "БетонПласт" и находящееся у него или других лиц, на сумму 10095500 руб.

Определением суда от 10.08.2007 обеспечительные меры, принятые определением суда от 11.07.2007, отменены полностью.

В порядке апелляционного производства определение суда об отмене обеспечительных мер не обжаловалось.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Управляющая компания "Технопарк", ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права (ч. 2 ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда от 10.08.2007 отменить, наложить арест на имущество, принадлежащее обществам "Деловые Линии" и "БетонПласт" находящееся у них или других лиц на сумму 20191000 руб. у каждого. По мнению заявителя, судом неверно установлено наличие у общества "Деловые Линии" имущества и денежных средств в достаточном количестве для исполнения судебного акта. Необходимость принятия обеспечительных мер по иску заявитель объясняет тем, что названные юридические лица расторгли с ним договоры аренды и вывезли все имущество из арендованных помещений.

Как видно из материалов дела, общество "Управляющая компания "Технопарк" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществам "Деловые Линии" и "БетонПласт" о взыскании солидарно 20191000 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу истца в результате пожара, произошедшего 01.05.2007 в цехе по производству пенополистерола, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Кирова, 28/ул. Толедова, 43, литер 80, который ответчики занимают на основании договоров аренды от 20.09.2006 N 11/09 и от 01.11.2006 N 21.

Одновременно с подачей иска обществом "Управляющая компания "Технопарк" заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска. Обосновывая необходимость принятия обеспечительных мер, истец указал, что общества "Деловые Линии" и "БетонПласт" расторгли с ним договоры аренды и вывезли все имущество из арендуемых помещений.

Определением суда от 11.07.2007 ходатайство истца удовлетворено частично: наложен арест на имущество, принадлежащее обществу "Деловые Линии" и находящееся у него или других лиц, на сумму 10095500 руб. и на имущество, принадлежащее обществу "БетонПласт" и находящееся у него или других лиц, на сумму 10095500 руб.

Впоследствии - 06.08.2007 - в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества "Деловые Линии", в котором ответчик просил отменить ранее принятые обеспечительные меры.

Удовлетворяя ходатайство общества "Деловые Линии" об отмене обеспечительных мер, суд пришел к выводу об отсутствии оснований считать, что непринятие таких мер затруднит или сделает невозможным исполнение решения арбитражного суда по настоящему делу либо повлечет причинение значительного ущерба истцу.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы, изложенные в жалобе, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда от 10.08.2007 нельзя признать достаточно обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене в части.

Как следует из материалов дела, суд вынес определение об отмене обеспечительных мер по иску исходя из поступившего в суд соответствующего заявления общества "Деловые Линии" и приложенных к нему документов.

При этом ответчик - общество "Деловые Линии" - представил доказательства, свидетельствующие о наличии у него активов, достаточных для исполнения решения суда. В числе таких доказательств: копия бухгалтерского баланса по состоянию на 30.06.2007, из которой следует, что активы общества составляют 173010000 руб., в том числе 18120000 руб. - основные средства, 28825000 руб. - дебиторская задолженность и 22475000 руб. - денежные средства.

На основании изложенного суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии необходимости в сохранении обеспечительных мер в отношении общества "Деловые Линии".

Между тем, отмена обеспечительных мер, принятых в отношении второго ответчика - общества "БетонПласт", - безосновательна в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело, по ходатайству лица, участвующего в деле.

Как следует из материалов дела, обществом "БетонПласт" соответствующее ходатайство не заявлялось, в связи с этим отмена обеспечительных мер, принятых в отношении названного юридического лица, носит нелегитимный характер.

Имеющаяся в деле копия заявления названного юридического лица (л.д. 67) не может быть расценена как ходатайство об отмене обеспечительных мер, поскольку из ее содержания не представляется возможным установить дату поступления в суд, а также наличие доказательств, свидетельствующих о достаточном количестве у ответчика имущества и денежных средств для исполнения судебного акта.

С учетом изложенного определение Арбитражного суда Свердловской области от 10.08.2007 подлежит отмене в части, касающейся отмены обеспечительных мер по иску, принятых в отношении общества "БетонПласт".

Руководствуясь ст. 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 10.08.2007 по делу N А60-12927/2007-С1 отменить в части снятия ареста с имущества, принадлежащего ООО "БетонПласт" и находящегося у него или других лиц на сумму 10095500 руб. 00 коп.

В остальной части определение от 10.08.2007 оставить без изменения.