Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 октября 2007 г. N Ф09-8141/07-С5 Определение суда о принятии искового заявления к производству не обжалуется, поскольку факт принятия арбитражным судом искового заявления к своему производству не может нарушать прав и законных интересов заявителя, кроме того, арбитражное процессуальное законодательство не предусматривает возможность обжалования указанного определения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 8 октября 2007 г. N Ф09-8141/07-С5

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 июня 2008 г. N Ф09-6950/07-С6

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 января 2008 г. N Ф09-8141/07-С5

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 октября 2007 г. N Ф09-8141/07-С5

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 августа 2007 г. N Ф09-6950/07-С6

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 апреля 2005 г. N Ф09-740/05ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу товарищества с ограниченной ответственностью Научно-технический центр "Каскад" (далее - товарищество НТЦ "Каскад") на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2007 по делу N А71-4576/2007-Г12.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Товарищество НТЦ "Каскад" и Зубатова Нина Тимофеевна обратились в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к открытому акционерному обществу электромеханический завод "Купол" об истребовании имущества и взыскании 4118070 руб. убытков.

Определением суда от 05.07.2007 исковое заявление товарищества НТЦ "Каскад" и Зубатовой Н.Т. принято к производству и назначено к рассмотрению на 06.08.2007.

Не согласившись с данным определением, товарищество НТЦ "Каскад" и Зубатовой Н.Т. обратились в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2007 апелляционная жалоба возвращена в связи с тем, что Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено обжалование определения о назначении дела к судебному заседанию.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, товарищество НТЦ "Каскад" просит определение апелляционного суда от 03.08.2007 отменить.

Согласно ч. 1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Апелляционная жалоба подана товариществом НТЦ "Каскад" и Зубатовой Н.Т. на определение о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного заседания.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации возможность обжалования названного определения не предусматривает (ст. 127, 133 названного Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, сам по себе факт принятия арбитражным судом искового заявления к своему производству не может нарушать прав и законных интересов заявителя.

Поскольку возможность обжалования определения о принятии искового заявлении к производству Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена, оно не препятствует дальнейшему движению дела, то вывод апелляционного суда о том, что данное определение не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства, является обоснованным.

Таким образом, определение суда от 03.08.2007 о возвращении апелляционной жалобы соответствует нормам процессуального права.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2007 по делу N А71-4576/2007-Г12 оставить без изменения, кассационную жалобу товарищества с ограниченной ответственностью Научно-технический центр "Каскад" - без удовлетворения.