Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 октября 2007 г. N Ф09-8418/07-С5 Поскольку возможность обжалования определения об отказе в наложении судебного штрафа за неисполнение судебного акта арбитражного суда законодательством не предусмотрена, производство по кассационной жалобе общества прекращено правомерно (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 16 октября 2007 г. N Ф09-8418/07-С5

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 октября 2007 г. N Ф09-8418/07-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Траст-С" (далее - общество "Траст-С") на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.05.2007 по делу N А07-4005/07-Г-МАФ.

В судебном заседании принял участие представитель общества "Траст-С" - Житушкин И.В. (доверенность от 08.10.2007).

Открытое акционерное общество "Внешторгбанк" в лице филиала в г. Уфе (далее - общество "Внешторгбанк"), надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства (уведомление N 95877 вручено 24.09.2007), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Общество "Траст-С" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с жалобой о признании незаконными действий общества "Внешторгбанк" и об обязании произвести взыскание по исполнительным листам с Федерального казенного предприятия "Авангард" в пользу общества "Траст-С". Заявитель также просил наложить штраф на руководителя Стерлитамакского дополнительного офиса общества "Внешторгбанк" Хайруллина Э.И. и на общество "Внешторгбанк" в порядке, предусмотренном ст. 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель отказался от требований о наложении штрафа на руководителя Стерлитамакского дополнительного офиса общества "Внешторгбанк" Хайруллина Э.И.

Определением суда от 03.05.2007 о прекращении производства по делу принят отказ общества "Траст-С" от жалобы в части наложения штрафа на руководителя Стерлитамакского дополнительного офиса общества "Внешторгбанк" Хайруллина Э.И. Производство по жалобе в части требований о наложении штрафа на руководителя Стерлитамакского дополнительного офиса общества "Внешторгбанк" Хайруллина Э.И. прекращено.

Определением суда от 03.05.2007 в удовлетворении требований о признании незаконными действий общества "Внешторгбанк" и о наложении штрафа на общество "Внешторгбанк" отказано. В части требований об обязании произвести взыскание по исполнительным листам с Федерального казенного предприятия "Авангард" в пользу общества "Траст-С" производство по делу прекращено.

Общество "Траст-С" обратилось с кассационной жалобой на определение суда от 03.05.2007, которым отказано в удовлетворении требований о признании незаконными действий общества "Внешторгбанк" и о наложении штрафа на общество "Внешторгбанк".

В силу ч. 1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный штраф за неисполнение судебного акта арбитражного суда может быть наложен по правилам и в порядке, установленном главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Порядок рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа установлен ст. 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Часть 6 указанной статьи предусматривает возможность обжалования определения арбитражного суда о наложении судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд кассационной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе.

Поскольку возможность обжалования определения об отказе в наложении судебного штрафа за неисполнение судебного акта арбитражного суда нормами арбитражного процессуального законодательства не предусмотрена, производство по кассационной жалобе общества "Траст-С" подлежит прекращению на основании ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 150, 286, 282 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Траст-С" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.05.2007 по делу N А07-4005/07-Г-МАФ прекратить.