Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 октября 2007 г. N Ф09-8518/07-С4 Производство по заявлению организации о включении задолженности в реестр требований кредиторов общества прекращено, поскольку споры о взыскании сумм членских профсоюзных взносов подлежат рассмотрению по общим правилам искового производства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 15 октября 2007 г. N Ф09-8518/07-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Агрохимремонт" (далее - ЗАО "Агрохимремонт") Абулханова И.Б. на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2007 по делу N А07-20753/2006-Г-ГРА о признании ЗАО "Агрохимремонт" несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие представители:

Республиканской организации Башкортостана Российского профессионального союза работников химических отраслей промышленности (далее - Республиканская организация химпрофсоюза) - Мирошниченко Г.Ф. (доверенность от 04.10.2007 N 3);

конкурсного управляющего ЗАО "Агрохимремонт" Абулханова И.Б. - Бейда З.Р. (доверенность от 10.10.2007 N 11).

Республиканская организация химпрофсоюза обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан к ЗАО "Агрохимремонт" с заявлением о включении задолженности в сумме 31748 руб. 54 коп. в реестр требований кредиторов.

Определением от 10.05.2007 суд обязал включить требование Республиканской организации химпрофсоюза в сумме 31748 руб. 54 коп. в реестр требований кредиторов ЗАО "Агрохимремонт" в третью очередь.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2007 определение изменено, суд апелляционной инстанции обязал включить требование Республиканской организации химпрофсоюза в сумме 30527 руб. 44 коп. в реестр требований кредиторов ЗАО "Агрохимремонт" во вторую очередь. В остальной части определение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, конкурсный управляющий ЗАО "Агрохимремонт" Абулханов И.Б. просит данное постановление отменить, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции п. 4 ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.12.2004 N 87. Заявитель жалобы полагает, что суммы членских профсоюзных взносов, удержанные должником из заработной платы работников, подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.02.2007 ЗАО "Агрохимремонт" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Абулханов И.Б.

На основании ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Республиканская организация химпрофсоюза предъявила к ЗАО "Агрохимремонт" подтвержденное вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.11.2006 по делу N А07-17726/06-Г-МСР требование в сумме 31748 руб. 54 коп., в том числе 30527 руб. 44 коп. задолженности по членским профсоюзным взносам и 1221 руб. 10 коп. возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции исходил из того, что задолженность по уплате членских профсоюзных взносов возникла у ЗАО "Агрохимремонт" не перед работниками, а перед профсоюзной организацией, в связи с чем она подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

Изменяя определение, суд апелляционной инстанции руководствовался п. 4 ст. 134, ст. 136 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.12.2004 N 87 и указал на включение задолженности по перечислению удержанных из заработной платы работников сумм членских профсоюзных взносов во вторую очередь реестра требований кредиторов как требования о выплате заработной платы.

При наличии письменных заявлений работников, являющихся членами профсоюза, работодатель ежемесячно бесплатно перечисляет на счет профсоюзной организации членские профсоюзные взносы из заработной платы работников. Работодатель не вправе задерживать перечисление указанных средств (п. 3 ст. 28 Федерального закона от 12.01.1996 N 10-ФЗ "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности", ст. 377 Трудового кодекса Российской Федерации).

Споры о взыскании сумм членских профсоюзных взносов подлежат рассмотрению по общим правилам искового производства, в том числе в случаях возбуждения в отношении работодателя дела о несостоятельности (банкротстве). Исполнительные и платежные документы о взыскании с работодателей в пользу профсоюзных организаций сумм членских профсоюзных взносов из заработной платы работников исполняются в очередности, установленной для исполнения исполнительных и платежных документов о взыскании с работодателя в пользу работников сумм заработной платы.

Республиканская организация химпрофсоюза обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан к ЗАО "Агрохимремонт" с иском о взыскании на основании названных норм права и п. 11.6 коллективного договора сумм членских профсоюзных взносов. Решением суда от 27.11.2006 с ЗАО "Агрохимремонт" взысканы основной долг в сумме 30527 руб. 44 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 1221 руб. 10 коп.

Согласно п. 4 ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" во вторую очередь удовлетворяются требования кредиторов по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений по авторским договорам.

При осуществлении процедур банкротства суммы членских профсоюзных взносов из заработной платы работников должны перечисляться работодателем на счет профсоюзной организации в очередности, установленной для выплаты заработной платы.

Следовательно, вывод суда апелляционной инстанции о том, что задолженность в сумме 30527 руб. 44 коп. подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов, является правомерным.

Однако судами не принято во внимание следующее.

В силу п. 6 ст. 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего.

Таким образом, в отличие от требований кредиторов других очередей требования кредиторов второй очереди включаются в реестр требований кредиторов самим арбитражным управляющими, а не на основании определения суда. Поскольку заявление Республиканской организации химпрофсоюза о включении задолженности по членским профсоюзным взносам в сумме 30527 руб. 44 коп. в реестр требований кредиторов не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, производство по заявлению следует прекратить.

Также подлежит прекращению производство по заявлению Республиканской организации химпрофсоюза о включении в реестр требований кредиторов взысканных решением арбитражного суда с ЗАО "Агрохимремонт" расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1221 руб. 10 коп.

Согласно ст. 5 названного Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.10.2006 в отношении ЗАО "Агрохимремонт" введено наблюдение.

С учетом того что обязательство ЗАО "Агрохимремонт" о возмещении Республиканской организации химпрофсоюза расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1221 руб. 10 коп. возникло с момента вступления решения суда от 27.11.2006 в законную силу и, следовательно, после принятия заявления о признании должника банкротом, данное обязательство является текущим платежом и не подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Вместе с тем из материалов дела следует, что Республиканская организация химпрофсоюза обращалась к временному управляющему ЗАО "Агрохимремонт" Абулханову И.Б. письмом от 31.10.2007 N 31 с требованием о включении во вторую очередь реестра требований кредиторов задолженности в сумме 31748 руб. 54 коп. на основании п. 6 ст. 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Конкурсный управляющий ЗАО "Агрохимремонт" Абулханов И.Б. письмом от 06.02.2007 N 11 сообщил о том, что порядок предъявления требований установлен ст. 100 названного Федерального закона, требования должны направляться в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

В силу п. 1 ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения жалобы.

Кредиторами являются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору (ст. 2 того же Федерального закона).

Согласно абз. 2 п. 10 ст. 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Республиканская организация химпрофсоюза является кредитором ЗАО "Агрохимремонт", ее требование основано на вступившем в законную силу решении суда о взыскании задолженности. Данное решение конкурсным управляющим не исполняется в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Поскольку отказ во включении требования во вторую очередь реестра требований кредиторов нарушает права и законные интересы кредитора и указанным Федеральным законом предусмотрена возможность подачи кредитором жалобы в деле о банкротстве, кредитор вправе подать такую жалобу, а не заявление о включении его требования в реестр требований кредиторов.

Кроме того, Конституционный Суд Российской Федерации, проверив конституционность ряда положений Федерального закона от 08.01.1998 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", указал на то, что норма, содержащаяся в п. 1 ст. 55 этого Федерального закона (и аналогичная содержащейся в п. 1 ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" норме), не противоречит статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку не препятствует арбитражным судам использовать механизм исполнения решений судов общей юрисдикции в соответствии с требованиями Федерального закона от 08.01.1998 N 6-ФЗ (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.03.2001 N 4-П).

Таким образом, лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в установленном законом порядке.

С учетом изложенного судебные акты подлежат отмене, производство по заявлению Республиканской организации химпрофсоюза - прекращению.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.05.2007 по делу N А07-20753/2006-Г-ГРА и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2007 по тому же делу отменить.

Производство по заявлению Республиканской организации Башкортостана Российского профессионального союза работников химических отраслей промышленности о включении задолженности в сумме 31748 руб. 54 коп. в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Агрохимремонт" прекратить.

Возвратить Абулханову Ильгизяру Баяновичу из федерального бюджета ошибочно уплаченную на основании квитанции от 13.09.2007 государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в сумме 1000 руб.