Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 октября 2007 г. N Ф09-4575/07-С4 Требование о признании недействительной государственной регистрации изменений в связи с отсутствием общества по месту нахождения, указанному в учредительных документах, не удовлетворено, поскольку пакет документов, предусмотренных законом, был представлен обществом в регистрирующий орган, что подтверждено материалами дела и заявителем не оспаривается (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 15 октября 2007 г. N Ф09-4575/07-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска (далее - ИФНС по Железнодорожному району г. Новосибирска) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2007 по делу N А60-680/2007-С10 по заявлению ИФНС по Железнодорожному району г. Новосибирска к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга (далее - ИФНС по Кировскому району г. Екатеринбурга), при участии в качестве третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Олимпия" (далее - общество "Олимпия"), о признании недействительной государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

ИФНС по Железнодорожному району г. Новосибирска обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к ИФНС по Кировскому району г. Екатеринбурга о признании недействительной государственной регистрации изменений за государственным регистрационным номером 2069670371021 общества "Олимпия" в связи с отсутствием общества по месту нахождения, указанному в учредительных документах.

Определением суда первой инстанции от 07.03.2007 производство по делу прекращено по п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподведомственностью данного спора арбитражному суду.

В апелляционном порядке дело не пересматривалось.

Постановлением суда кассационной инстанции от 13.06.2007 по делу N Ф09-4575/07-С4 определение суда первой инстанции было отменено и дело направлено на новое рассмотрение в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Решением суда от 18.07.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В порядке апелляционного производства решение суда не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, ИФНС по Железнодорожному району г. Новосибирска просит решение отменить, принять новый судебный акт. Обжалуя судебный акт, заявитель ссылается на то, что регистрация общества "Олимпия" произведена с нарушением положений ст. 52, 53, 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 13 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", ст. 82, 83 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 5, 8, 9, 17, 18 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Как следует из материалов дела, общество "Олимпия" 11.10.2006 обратилось в ИФНС по Кировскому району г. Екатеринбурга с заявлением о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица в связи с изменением его места нахождения на следующий: 620132, г. Новосибирск, ул. Челюскинцев, 12.

На основании представленных обществом "Олимпия" документов ИФНС по Кировскому району г. Екатеринбурга осуществлена государственная регистрация изменений, внесенных в учредительные документы общества, и внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) от 17.10.2006 с присвоением государственного регистрационного номера 2069670371021.

Документы, связанные с государственной регистрацией указанных изменений, направлены в ИФНС по Железнодорожному району г. Новосибирска.

ИФНС по Железнодорожному району г. Новосибирска на основании ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации произвела обследование места нахождения общества. В результате обследования установлено, что общество "Олимпия" по адресу: г. Новосибирск, ул. Челюскинцев, 12 отсутствует (протокол осмотра (обследования) от 05.12.2006).

Полагая, что ИФНС по Кировскому району г. Екатеринбурга в нарушение требований Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" осуществлена государственная регистрация изменений общества "Олимпия" на основании недостоверных сведений о месте нахождения общества, ИФНС по Железнодорожному району г. Новосибирска обратилась в суд с заявлением о признании недействительной государственной регистрации изменений в отношении общества "Олимпия" за государственным регистрационным номером 2069670371021.

Согласно п. 1 ст. 18 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, осуществляется регистрирующим органом по месту нахождения юридического лица.

Изменения в учредительные документы общества вносятся по решению общего собрания участников общества (п. 4 ст. 12 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что пакет документов, перечисленных в ст. 17 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", был представлен обществом "Олимпия" в регистрирующий орган, что подтверждено материалами дела и заявителем кассационной жалобы не оспаривается.

Заявление по форме N Р13001 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, об изменении места нахождения общества на следующее: г. Новосибирск, ул. Челюскинцев, 12 подписано единственным руководителем общества "Олимпия" Свининым С.Е.

В силу п. 1 ст. 23 названного Закона отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления необходимых для государственной регистрации документов и представления документов в ненадлежащий регистрирующий орган.

Иных правовых оснований применительно к данной ситуации для отказа в государственной регистрации Законом не предусмотрено. Обязанность указания достоверной информации возложена Законом на заявителя (п. "а" ст. 17 названного Закона).

Доказательств того, что на момент государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества "Олимпия", представленные последним документы содержали недостоверные сведения, в материалах дела не имеется.

При оценке доказательств судом обоснованно отмечено, что результаты проведенных в декабре 2006 г. мероприятий по проверке факта нахождения организации по своему юридическому адресу не свидетельствуют о недостоверности документов и сведений, представленных на регистрацию в октябре 2006 г.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных требований о признании недействительной государственной регистрации изменений в отношении общества "Олимпия" за государственным регистрационным номером 2069670371021, внесенных в учредительные документы общества, судом отказано правомерно.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебных актов, не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт является законным и отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2007 по делу N А60-680/2007-С10 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска - без удовлетворения.