Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 октября 2007 г. N Ф09-7416/07-С4 Производство по жалобе о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров общества прекращено, поскольку заявитель не является лицом, участвующим в деле, выводы о его правах и обязанностях обжалуемое постановление не содержит (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 16 октября 2007 г. N Ф09-7416/07-С4

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему определению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Соснина Евгения Михайловича на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2007 по делу N А50-2235/2007-Г15 по иску Соснина Леонида Михайловича к открытому акционерному обществу "Промсвязь" (далее - общество "Промсвязь") о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров общества от 15.09.2006.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Соснин Л.М., являясь акционером общества "Промсвязь", обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров названного общества от 15.09.2006.

Решением суда от 05.04.2007 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2007 решение суда изменено, из его мотивировочной части исключены суждения о том, что Соснин Л.М. является акционером общества "Промсвязь", владеющим 324 обыкновенными именными акциями общества; доказательств внесения записи в реестр акционеров общества "Промсвязь" о праве собственности на 779 акций истцом не представлено, следовательно, истец не реализовал свое право акционера на внесение записи в реестр акционеров общества "Промсвязь"; кворум при принятии решения на внеочередном общем собрании акционеров от 15.09.2006 не был нарушен, так как в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности 61,65%, что соответствует п. 4.1 устава.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2007 производство по кассационной жалобе Соснина Евгения Михайловича на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2007 прекращено.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, Соснин Е.М. просит определение суда кассационной инстанции от 10.09.2007 отменить, ссылаясь на необоснованность выводов суда, неправильное применение п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, вправе обжаловать решение и (или) постановление арбитражного суда, вступившие в законную силу полностью или в части.

В соответствии со ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое же право имеют лица, не привлеченные к участию в деле, если арбитражный суд принял судебные акты непосредственно об их правах и обязанностях.

При рассмотрении кассационной жалобы Соснина Е.М. на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2007 судом кассационной инстанции установлено, что Соснин Е.М. не обладает правом на обжалование названного постановления, поскольку не является лицом, участвующим в деле, каких-либо выводов о его правах и обязанностях обжалуемое постановление не содержит.

Поскольку указанные обстоятельства установлены после принятия кассационной жалобы Соснина Е.М. к производству, суд кассационной инстанции правомерно прекратил производство по кассационной жалобе применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалуемый судебный акт отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2007 по делу N А50-2235/2007-Г15 оставить без изменения, кассационную жалобу Соснина Евгения Михайловича - без удовлетворения.