Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 декабря 2008 г. N Ф09-11305/07-С4 Суд отказал во взыскании с ответчика на основании договора на разработку карьера основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку вступившим в законную силу решением суда указанный договор признан незаключенным, а следовательно, предусмотренная этим договором обязанность по оплате выполненных заявителем работ не может быть передана ответчику на основании соглашения о переводе долга (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 17 декабря 2008 г. N Ф09-11305/07-С4

ГАРАНТ:

По-видимому, в реквизитах настоящего Постановления допущена опечатка. Дату следует читать как "17 января 2008 г."

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 ноября 2007 г. N Ф09-9516/07-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Акционерная компания "Башстром" (далее - ОАО "АК "Башстром") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.09.2007 по делу N А07-7396/07-Г-НММ по иску ОАО "АК "Башстром" к государственному унитарному предприятию "Куганакский завод керамических стеновых материалов" (далее - ГУП "Куганакский ЗКСМ") о взыскании основного долга в сумме 4772092 руб. 44 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 958713 руб. 37 коп.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

ОАО "АК "Башстром" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ГУП "Куганакский ЗКСМ" о взыскании на основании договора от 18.03.2003 N 295 основного долга в сумме 4772092 руб. 44 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 958713 руб. 37 коп.

Решением суда от 28.09.2007 в иске отказано.

В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, ОАО "АК "Башстром" просит указанное решение отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неприменение судом п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заявитель жалобы указывает на заключение им договора от 16.01.2002 в пользу ГУП "Куганакский ЗКСМ" и передачу им ГУП "Куганакский ЗКСМ" результатов выполненных работ на основании соглашения о сотрудничестве от 10.01.2002 и договора от 18.03.2003 N 295, а также актов приемки выполненных работ, от подписи которых ответчик отказался.

Как следует из материалов дела, между ОАО "АК "Башстром" и ГУП "Куганакский ЗКСМ" заключено соглашение о сотрудничестве от 10.01.2002, целями которого являются расширение рынков сбыта и освоения новых рынков, увеличение объемов производства, увеличение прибыльности участников соглашения.

ОАО "АК "Башстром" (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью "Агродорспецстрой" (подрядчик) подписали договор от 16.01.2002 на разработку Талалаевского карьера глины Куганакского завода керамических стеновых материалов общим объемом 100500 тн.

В 2002 г. ОАО "АК "Башстром", ООО "Агродорспецстрой" и ГУП "Куганакский ЗКСМ" подписали соглашение о переводе долга N 391-455, согласно которому заказчик передает, а ГУП "Куганакский ЗКСМ" принимает на себя обязанности заказчика и становится должником подрядчика по договору от 16.01.2002 на сумму 715000 руб.

Решением суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.12.2002 по делу N А07-12409/02-Г-АОИ с ОАО "АК "Башстром" в пользу ООО "Агродорспецстрой" взыскано 4057092 руб. 44 коп. основного долга за выполнение работ по разработке карьера на основании договора от 16.01.2002. Постановлением суда апелляционной инстанции от 07.02.2003 по тому же делу изменена мотивировочная часть решения суда от 03.12.2002, договор от 16.01.2002 признан незаключенным.

ОАО "АК "Башстром" и ГУП "Куганакский ЗКСМ" подписали договор от 18.03.2003 N 295, в соответствии с условиями которого ОАО "АК "Башстром" передает объемы работ по разработке Талалаевского карьера глины по договору от 16.01.2002 с ООО "Агродорспецстрой" (заключенному на основании соглашения о сотрудничестве между ОАО "АК "Башстром" и ГУП "Куганакский ЗКСМ") для ГУП "Куганакский ЗКСМ", а ГУП "Куганакский ЗКСМ" принимает объемы работ согласно актам выполненных работ, подписанным ОАО "АК "Башстром" и ООО "Агродорспецстрой", и обязуется произвести оплату продукцией своего предприятия на сумму 4102672 руб. 43 коп.

Полагая, что выполненные ООО "Агродорспецстрой" работы подлежат оплате ГУП "Куганакский ЗКСМ", ОАО "АК "Башстром" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в иске, суд исходил из того, что незаключенный договор не порождает у его сторон прав и обязанностей, которые соответственно не могут быть переданы на основании другого договора. Кроме того, сторонами не представлено доказательств исполнения договора от 18.03.2003 N 295.

Выводы суда являются правильными и соответствуют материалам дела.

Согласно ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку вступившим в законную силу постановлением суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.02.2003 по делу N А07-12409/02-Г-АОИ договор от 16.01.2002 признан незаключенным, предусмотренная этим договором обязанность по оплате ООО "Агродорспецстрой" выполненных им работ не может быть передана ГУП "Куганакский ЗКСМ" на основании договора от 18.03.2003 N 295.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.05.2007 по делу N А07-3320/07-Г-СИЗ отказано в удовлетворении иска ОАО "АК "Башстром" к ГУП "Куганакский ЗКСМ" о взыскании на основании договора от 18.03.2003 N 295 стоимости глины в сумме 4102672 руб. 43 коп. При этом суд указал, что сторонами не представлены доказательства фактического исполнения этого договора.

Такие доказательства отсутствуют и в настоящем деле. В материалах дела содержатся акты приемки выполненных работ от 10.01.2002 и справки о стоимости выполненных работ за февраль и апрель 2002 г., подписанные в одностороннем порядке конкурсным управляющим ОАО "АК "Башстром" Гарифуллиным С.С. ОАО "АК "Башстром" признано несостоятельным (банкротом) решением арбитражного суда от 30.08.2006. Поскольку в 2002 г. Гарифуллин С.С. не являлся конкурсным управляющим ОАО "АК "Башстром", акты и справки правомерно не приняты судом в качестве доказательства передачи истцом ответчику выполненных ООО "Агродорспецстрой" работ.

Доказательства использования ГУП "Куганакский ЗКСМ" результатов выполненных ООО "Агродорспецстрой" работ в материалах дела также отсутствуют.

Таким образом, на основании исследования имеющихся в материалах дела документов суд обоснованно отказал во взыскании с ГУП "Куганакский ЗКСМ" в пользу ОАО "АК "Башстром" основного долга в сумме 4772092 руб. 44 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 958713 руб. 37 коп.

При рассмотрении дела судом исследованы все обстоятельства спора и им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.09.2007 по делу N А07-7396/07-Г-НММ оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Акционерная компания "Башстром" - без удовлетворения.