Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 января 2008 г. N Ф09-11332/07-С6 Суд удовлетворил требование о признании права собственности на объекты недвижимости, поскольку ответчик владеет и пользуется спорным имуществом в отсутствие вещных прав либо обязательственных правоотношений в отношении имущества, доказательств передачи ему недвижимости в установленном законом порядке в материалы дела не представлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 21 января 2008 г. N Ф09-11332/07-С6

ГАРАНТ:

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 ноября 2007 г. N 11222/07

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу дочернего открытого акционерного общества Коркинское специализированное монтажное управление закрытого акционерного общества "Трест Востокметаллургмонтаж" (далее - общество Коркинское СМУ "Трест Востокметаллургмонтаж") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.09.2007 (резолютивная часть от 29.08.2007) по делу N А76-4554/2007 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2007 (резолютивная часть от 13.11.2007) по тому же делу.

В судебном заседании приняли участие представители общества Коркинское СМУ "Трест Востокметаллургмонтаж" - Гордиенко В.В., директор; Кузьмина Г.В. (доверенность от 09.01.2008 N 49).

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Закрытое акционерное общество "Трест Востокметаллургмонтаж" (далее - общество "Трест Востокметаллургмонтаж") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу Коркинское СМУ "Трест Востокметаллургмонтаж" о признании права собственности на 9 объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: г. Копейск, ул. Кемеровская, д. 15; 14 объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: г. Коркино, ул. Керамиков, д. 33, поименованных в исковом заявлении, об обязании ответчика освободить указанные объекты недвижимого имущества.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 05.09.2007 (резолютивная часть от 29.08.2007) исковые требования удовлетворены. Признано право собственности общества "Трест Востокметаллургмонтаж" на 9 объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: г. Копейск, ул. Кемеровская, д. 15; 14 объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: г. Коркино, ул. Керамиков, д. 33. На общество Коркинское СМУ "Трест Востокметаллургмонтаж" возложена обязанность освободить данные объекты недвижимости в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2007 (резолютивная часть от 13.11.2007) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество Коркинское СМУ "Трест Востокметаллургмонтаж" просит обжалуемые судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на применение судами не подлежащей применению ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и установленным по делу обстоятельствам, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для настоящего дела. По мнению заявителя, материалами дела доказан факт существования между сторонами обязательственных правоотношений, что подтверждается актом от 01.06.1996 передачи спорных объектов истцом ответчику, а также следует из смысла положений ст. 307, 1103, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данные обстоятельства исключают возможность обращения истца с виндикационным иском. Как считает общество Коркинское СМУ "Трест Востокметаллургмонтаж", судами не исследованы основания возникновения права собственности истца на спорные объекты недвижимости, не рассмотрены документы, относящиеся к процессу реорганизации акционерного общества открытого типа "Востокметаллургмонтаж" в части правопреемства общества "Трест Востокметаллургмонтаж".

Как установлено судами и подтверждено материалами дела, 08.08.1991 Министерством монтажных и специальных работ СССР и трудовым коллективом государственного предприятия трест "Востокметаллургмонтаж" принято совместное решение о преобразовании предприятия в закрытое акционерное общество "Востокметаллургмонтаж" путем выпуска акций на стоимость всего имущества. Согласно п. 5 решения акционерное общество "Востокметаллургмонтаж" является правопреемником предприятия (т. 1, л.д. 28). Акционерное общество закрытого типа "Востокметаллургмонтаж" зарегистрировано решением Центрального райисполкома г. Челябинска от 21.11.1991 N 281-5 (т. 1, л.д. 29).

Приказом государственной корпорации Монтажспецстрой "Трест Востокметаллургмонтаж" от декабря 1991 г. N 193 в целях выработки механизма акционирования, выкупа имущества создана комиссия по приватизации (т. 1, л.д. 7).

Приватизация государственного предприятия трест "Востокметаллургмонтаж" осуществлялась в 1991-1992 г. на основании Закона Российской Федерации от 03.07.1991 "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации", Указа Президента Российской Федерации от 01.07.1992 "Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества", Указа Президента Российской Федерации от 29.12.1991 "Об ускорении приватизации государственных и муниципальных предприятий".

Решением Челябинского областного комитета по управлению государственным имуществом от 30.09.1992 N 186 акционерное общество закрытого типа "Востокметаллургмонтаж" преобразовано в акционерное общество открытого типа "Востокметаллургмонтаж", утвержден план приватизации, согласно которому уставный капитал акционерного общества "Востокметаллургмонтаж" составил 45556000 руб. (т. 1, л.д. 8-18). В соответствии с приложением N 2 к плану приватизации в состав акционерного общества "Востокметаллургмонтаж" включено 17 структурных подразделений, в том числе - Коркинское (т. 1, л.д. 42, 149-150).

Имущество Коркинского монтажного управления остаточной стоимостью 1280000 руб. было включено в план приватизации акционерного общества "Востокметаллургмонтаж", в том числе 23 спорных объекта недвижимости включены в пообъектный перечень акта оценки основных средств по тресту "Востокметаллургмонтаж" по состоянию на 01.07.1991 (т. 1, л.д. 48-51).

Коркинское специализированное монтажное управление - дочернее предприятие акционерного общества открытого типа "Востокметаллургмонтаж" (КСМУ ДП АООТ "Востокметаллургмонтаж") зарегистрировано 05.08.1994. Дочернее открытое акционерное общество Коркинское специализированное монтажное управление закрытого акционерного общества "Трест "Востокметаллурмонтаж" (ДОАО КСМУ ЗАО "Трест "Востокметаллургмонтаж") зарегистрировано 25.11.1996. Согласно п. 1.3 Устава ДОАО КСМУ ЗАО "Трест "Востокметаллургмонтаж" оно является правопреемником КСМУ ДП АООТ "Востокметаллургмонтаж" (т. 4, л.д. 104, 141).

Истец, общество "Трест Востокметаллургмонтаж", полагая, что приобрело право собственности на указанные в исковом заявлении 23 объекта недвижимости в процессе приватизации, что также подтверждается вступившими в законную силу судебными актами по делу N А76-12694/2006, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с соответствующим иском.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

По смыслу приведенной нормы права при рассмотрении виндикационного иска необходимо наличие следующих обстоятельств: право собственности истца на истребуемое имущество, наличие спорного имущества в натуре, незаконность владения ответчиком спорным имуществом, отсутствие между сторонами отношений обязательственного характера относительно истребуемого имущества. В соответствии со ст. 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность юридических лиц в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно разъяснениям, данным в п. 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998 N 8, акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента государственной регистрации становится собственником государственного (муниципального) имущества, включенного в уставный капитал акционерного общества в соответствии с планом приватизации.

Удовлетворяя исковые требования, суды правомерно исходили из того, что с момента государственной регистрации общества "Трест Востокметаллургмонтаж" в качестве юридического лица в его собственность перешло имущество, включенное в план приватизации, в том числе имущество, указанное в акте оценки основных средств Коркинского монтажного управления по состоянию на 01.07.1991, поскольку оно участвовало в приватизации общества "Трест Востокметаллургмонтаж", включено в план приватизации остаточной стоимостью 1280000 руб., аналогичная остаточная стоимость имущества по данным бухгалтерского баланса указана в названном акте оценки основных средств, подписанном членами комиссии по приватизации, Коркинским монтажным управлением самостоятельной заявки на приватизацию не подавалось; ответчик владеет и пользуется спорным имуществом в отсутствие вещных прав либо обязательственных правоотношений в отношении данного имущества.

Судами при разрешении спора принято во внимание, что вступившим в законную силу постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2007 по делу N А76-12694/2006, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2007, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела, установлено, что наличие пообъектного перечня имущества Коркинского монтажного управления, согласующегося с актом оценки основных средств, утвержденным Министерством монтажных и специальных строительных работ СССР, на которое постановлением Совета Министров РСФСР от 08.10.1991 N 526 были возложены функции управления государственным имуществом входящих в нее государственных организаций и предприятий, отнесенных к федеральной собственности, наличие в указанном перечне спорных 23 объектов недвижимого имущества, расположенных по адресам: г. Коркино, ул. Керамиков, д. 33, г. Копейск, ул. Кемеровская, д. 15, позволяет сделать вывод о принадлежности указанных объектов на праве собственности обществу "Трест Востокметаллургмонтаж" (т. 1, л.д. 23-25).

Как установлено судами, по акту передачи основных средств по состоянию на 01.06.1996 общество "Трест Востокметаллургмонтаж" передало дочернему обществу "Коркинское СМУ "Трест Востокметаллургмонтаж" имущество, в том числе спорные 23 объекта недвижимости. Апелляционным судом сделан правомерный вывод о том, что данный акт подписан со стороны истца неуполномоченным лицом (инженером Черных А.Е.), в связи с чем не может являться доказательством нахождения спорного имущества у общества "Коркинское СМУ "Трест Востокметаллургмонтаж" на законных основаниях. Доказательств передачи названного недвижимого имущества ответчику в установленном законом порядке в материалы дела не представлено.

Довод ответчика о том, что разделительный баланс, составленный при реорганизации АООТ "Востокметаллургмонтаж", отражает правопреемство ответчика в отношении спорного имущества, обоснованно отклонен апелляционным судом, поскольку на момент принятия собранием акционеров общества "Востокметаллургмонтаж" решения от 04.06.1996 о преобразовании Коркинского монтажного управления, составления разделительного баланса и передачи имущества дочернее общество "Коркинское специализированное монтажное управление" являлось юридическим лицом и не могло быть выделено из акционерного общества "Востокметаллургмонтаж" (т. 1, л.д. 19-25; т. 4, л.д. 104, 141).

С учетом изложенного отклоняется ссылка заявителя на то, что между сторонами существуют обязательственные правоотношения, как не подтвержденная материалами дела.

Доводы заявителя о том, что судами не исследованы основания возникновения права собственности истца на спорные объекты недвижимости, не рассмотрены документы, относящиеся к процессу реорганизации акционерного общества открытого типа "Востокметаллургмонтаж" в части правопреемства общества "Трест Востокметаллургмонтаж", были предметом рассмотрения апелляционного суда, им дана надлежащая правовая оценка.

Обстоятельства дела исследованы судами полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с действующим законодательством, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.09.2007 (резолютивная часть от 29.08.2007) по делу N А76-4554/2007 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2007 (резолютивная часть от 13.11.2007) по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу дочернего открытого акционерного общества Коркинское специализированное монтажное управление закрытого акционерного общества "Трест Востокметаллургмонтаж" - без удовлетворения.