Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 января 2008 г. N Ф09-11535/07-С4 Суд отказал в удовлетворении ходатайства должника о приостановлении производства по делу о признании предприятия банкротом отказано, поскольку довод заявителя о наличии у него возможности погасить задолженность перед всеми кредиторами не является основанием для приостановления производства по делу о банкротстве (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 28 января 2008 г. N Ф09-11535/07-С4

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 сентября 2012 г. N Ф09-11535/07 по делу N А47-5076/2006

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 июля 2012 г. N Ф09-11535/07 по делу N А47-5076/2006

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2012 г. N 18АП-5712/12

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 апреля 2011 г. N Ф09-11535/07

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2011 г. N 18АП-1632/2011

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2010 г. N 18АП-3154/2010

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Госплемзавод "Октябрьский" (далее - ФГУП ГПЗ "Октябрьский") на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 20.04.2007 по делу N А47-5076/2006-14ГК и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2007 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Оренбург-Иволга" (далее - ООО "Оренбург-Иволга") о признании ФГУП ГПЗ "Октябрьский" несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании принял участие представитель ФГУП ГПЗ "Октябрьский" - Ярушин В.А. (доверенность от 08.02.2007).

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

ООО "Оренбург-Иволга" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании ФГУП ГПЗ "Октябрьский" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 11.08.2006 в отношении ФГУП ГПЗ "Октябрьский" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Левченко С.В.

Решением суда от 20.04.2007 в удовлетворении ходатайства должника о приостановлении производства по делу отказано; в удовлетворении ходатайства кредитора - открытого акционерного общества "Сельский дом" - об отложении судебного разбирательства отказано; ФГУП ГПЗ "Октябрьский" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утверждена Устимова Ю.Б.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2007 решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, ФГУП ГПЗ "Октябрьский" просит указанные решение и постановление отменить, ссылаясь на неправильное применение судами обеих инстанций п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель жалобы указывает, что им поданы в арбитражный суд заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определений об утверждении мировых соглашений по делам о взыскании с ФГУП ГПЗ "Октябрьский" в пользу ООО "Оренбург-Иволга" задолженности по договорам. На основании этих определений требования ООО "Оренбург-Иволга" в настоящем деле признаны судом обоснованными.

ФГУП ГПЗ "Октябрьский" также подано в арбитражный суд заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 11.08.2006 о введении в отношении ФГУП ГПЗ "Октябрьский" наблюдения, производство по которому приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по делам о взыскании с ФГУП ГПЗ "Октябрьский" в пользу ООО "Оренбург-Иволга" задолженности по договорам определением суда от 22.03.2007. Таким образом, заявитель жалобы полагает, что определением суда от 22.03.2007 приостановлено производство по делу N А47-5076/2006-14ГК, следовательно, суд неправомерно рассмотрел дело и принял решение о признании ФГУП ГПЗ "Октябрьский" несостоятельным (банкротом).

Кроме того, ФГУП ГПЗ "Октябрьский" ссылается на наличие вступивших в законную силу судебных актов о взыскании с должников в пользу ФГУП ГПЗ "Октябрьский" задолженности и подачу им заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда об утверждении мирового соглашения, согласно которому ФГУП ГПЗ "Октябрьский" обязалось погасить задолженность перед открытым акционерным обществом "МТС Октябрьское". С учетом этих обстоятельств заявитель жалобы полагает, что он имеет возможность погасить задолженность перед всеми конкурсными кредиторами, однако данный довод не принят судами первой и апелляционной инстанций во внимание.

Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением ФГУП ГПЗ "Октябрьский" обязательств по десяти договорам купли-продажи ООО "Оренбург-Иволга" обратилось в арбитражный суд с исками о взыскании задолженности. Судом утверждены мировые соглашения по десяти арбитражным делам и выданы исполнительные листы, на основании которых судебным приставом-исполнителем возбуждено сводное исполнительное производство.

Наличие не исполненной в течение трех месяцев обязанности по уплате остатка задолженности в сумме 2234514 руб. 22 коп. послужило основанием для обращения ООО "Оренбург-Иволга" в арбитражный суд с заявлением о признании ФГУП ГПЗ "Октябрьский" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 11.08.2006 требование ООО "Оренбург-Иволга" признано обоснованным, задолженность в сумме 2234514 руб. 22 коп. (основной долг) включена в третью очередь реестра требований кредиторов, в отношении ФГУП ГПЗ "Октябрьский" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Левченко С.В.

В период наблюдения временным управляющим проведен анализ финансового состояния ФГУП ГПЗ "Октябрьский", выявлены его кредиторы, составлен реестр требований кредиторов, проведено первое собрание кредиторов.

В реестр требований кредиторов на основании определений суда включены требования кредиторов третьей очереди ООО "Оренбург-Иволга", ОАО "МТС Октябрьское", Федеральной налоговой службы, ГУП "Оренбургагроснабтехсервис", ОАО "Сельский дом", Юрченко А.М. в общей сумме 22460866 руб. 37 коп. (основной долг - 22236396 руб. 04 коп.). Требования кредиторов первой и второй очередей, а также требования по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, отсутствуют.

Из бухгалтерского баланса ФГУП ГПЗ "Октябрьский" на 30.06.2006 следует, что основные средства должника составляют 60245 тыс. руб., незавершенное строительство - 5641 тыс. руб., запасы - 55354 тыс. руб., дебиторская задолженность - 1523 тыс. руб.

Согласно анализу финансового состояния должника ФГУП ГПЗ "Октябрьский" не имеет возможности восстановить платежеспособность, находится в нестабильном, постепенно ухудшающемся финансовом состоянии, денежные средства для погашения кредиторской задолженности отсутствуют, удовлетворение всех требований кредиторов в ходе процедуры наблюдения невозможно, хотя у должника достаточно имущества для покрытия судебных расходов и расходов на процедуры банкротства, признаки преднамеренного (фиктивного) банкротства отсутствуют, в отношении должника целесообразно ввести конкурсное производство.

01.12.2006 проведено первое собрание кредиторов ФГУП ГПЗ "Октябрьский", на котором кредиторами принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Определением суда от 19.01.2007 в удовлетворении заявления должника о признании недействительным решения собрания кредиторов от 01.12.2006 отказано.

Признавая ФГУП ГПЗ "Октябрьский" несостоятельным (банкротом), суды обеих инстанций указали на наличие у него признаков банкротства.

Выводы судов являются правильными и соответствуют материалам дела.

Согласно п. 1 ст. 53 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 данного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Судами на основании имеющегося в материалах дела бухгалтерского баланса и представленного временным управляющим анализа финансового состояния должника установлено наличие у ФГУП ГПЗ "Октябрьский" признаков банкротства, предусмотренных ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Судами также принято во внимание решение кредиторов, принятое на собрании кредиторов 01.12.2006.

Поскольку оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по настоящему делу судом не установлено, решение суда о признании ФГУП ГПЗ "Октябрьский" банкротом и об открытии конкурсного производства является правомерным.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом положений п. 1 ст. 58 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

В случае приостановления производства по делу арбитражный суд не вправе принимать судебные акты, предусмотренные ст. 52 названного Федерального закона, в том числе решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Определением суда от 22.03.2007 приостановлено производство по заявлению ФГУП ГПЗ "Октябрьский" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 11.08.2006 о введении в отношении него процедуры наблюдения. Однако производство делу N А47-5076/2006-14ГК о признании ФГУП ГПЗ "Октябрьский" несостоятельным (банкротом) судом не приостанавливалось. Следовательно, юридические препятствия для рассмотрения дела и принятия по нему решения у суда отсутствовали.

Нахождение в суде на рассмотрении заявлений ФГУП ГПЗ "Октябрьский" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 11.08.2006 и определений об утверждении мировых соглашений по делам о взыскании с ФГУП ГПЗ "Октябрьский" в пользу ООО "Оренбург-Иволга" задолженности по договорам не свидетельствует о невозможности рассмотрения дела о признании ФГУП ГПЗ "Октябрьский" несостоятельным (банкротом), поскольку в период наблюдения в реестр требований кредиторов помимо требований ООО "Оренбург-Иволга" (заявитель по делу), составляющих 10% от общей суммы основного долга по реестру, включены требования других конкурсных кредиторов. В данном случае результат рассмотрения арбитражным судом заявлений о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам не влияет на наличие у ФГУП ГПЗ "Октябрьский" признаков банкротства. Поэтому суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства должника о приостановлении производства по делу.

Довод ФГУП ГПЗ "Октябрьский" о наличии у него возможности погасить задолженность перед всеми конкурсными кредиторами судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку данное обстоятельство также не является основанием для приостановления производства по делу о банкротстве (ст. 58 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется. Нарушений норм материального либо процессуального права (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 20.04.2007 по делу N А47-5076/2006-14ГК и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2007 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Госплемзавод "Октябрьский" - без удовлетворения.