Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 февраля 2008 г. N Ф09-227/08-С5 Суд исправил опечатку, допущенную истцом в исковом заявлении при указании наименования ответчика, поскольку исправленные опечатки не влекут изменение содержания судебных актов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 11 февраля 2008 г. N Ф09-227/08-С5

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 ноября 2008 г. N Ф09-8916/08-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Наровчатское" сельскохозяйственного направления на определение Арбитражного суда Челябинской области от 15.10.2007 по делу N А76-26766/2006-7-576.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В судебном заседании приняли участие представители закрытого акционерного общества "Наровчатское" сельскохозяйственного направления - Моисеев М.Г., конкурсный управляющий (решение Арбитражного суда Челябинской области от 02.05.2007 по делу N А76-20684/2006-36-173), Кузнецов М.П. (доверенность от 24.05.2007), Биккинин А.Ю. (доверенность от 24.05.2007).

Губернаторский инвестиционный фонд поддержки села обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к закрытому акционерному обществу сельскохозяйственного направления "Наровчатское" о взыскании 8200000 руб. задолженности по договору займа и 81202 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.01.2006 по 31.01.2006.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 12.12.2006 (резолютивная часть от 06.12.2006) с закрытого акционерного общества сельскохозяйственного направления "Наровчатское" в пользу Губернаторского инвестиционного фонда поддержки села взыскано 8281202 руб. 77 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.10.2007 исправлены технические опечатки в наименовании ответчика. В определениях от 28.09.2006 о принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, от 28.09.2006 об отказе в обеспечении иска, от 23.11.2006 о назначении дела к судебному разбирательству, решении Арбитражного суда Челябинской области от 12.12.2006 предписано читать закрытое акционерное общество "Наровчатское" сельскохозяйственного направления.

В суде апелляционной инстанции определение не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Наровчатское" просит указанное определение отменить, ссылаясь на нарушение судом ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель кассационной жалобы полагает, что разночтения в наименовании ответчика не являются опечаткой, исправление наименования организации изменяет содержание судебных актов.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для его отмены не усматривает.

Как следует из материалов дела, при обращении в арбитражный суд с иском Губернаторский инвестиционный фонд поддержки села в качестве ответчика указал закрытое акционерное общество сельскохозяйственного направления "Наровчатское" (ИНН 7425000874). Эта же организация указана в качестве ответчика в определении о принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству от 28.09.2006, определении об отказе в обеспечении иска от 28.09.2006, определении о назначении дела к судебному разбирательству от 23.11.2006 и решении Арбитражного суда Челябинской области от 12.12.2006 (резолютивная часть от 06.12.2006).

Губернаторский инвестиционный фонд поддержки села, ссылаясь на ошибочное указание наименования ответчика в исковом заявлении, обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением об исправлении технических опечаток и просил заменить в упомянутых определениях и решении суда наименование ответчика на закрытое акционерное общество "Наровчатское" сельскохозяйственного направления.

Суд первой инстанции при вынесении определения об исправлении опечатки исходил из того, что при оформлении определений от 28.09.2006, 23.11.2006, решения от 12.12.2006 (резолютивная часть от 06.12.2006) допущены технические ошибки в наименовании ответчика.

Выводы суда соответствуют действующему законодательству и установленным по делу обстоятельствам.

Согласно ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Судом на основании данных Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Челябинской области установлено, что полное наименование ответчика - закрытое акционерное общество "Наровчатское" сельскохозяйственного направления.

При таких обстоятельствах исправление технической ошибки при написании наименования ответчика произведено судом в рамках ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не противоречит положениям арбитражного процессуального законодательства.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что исправленные опечатки влекут изменение содержания судебных актов, отклоняются. Из материалов дела усматривается, что закрытое акционерное общество "Наровчатское" сельскохозяйственного направления и закрытое акционерное общество сельскохозяйственного направления "Наровчатское" - это одно и то же юридическое лицо, оно имеет один и тот же идентификационный номер налогоплательщика (ИНН 7425000874).

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 15.10.2007 по делу N А76-26766/2006-7-576 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Наровчатское" сельскохозяйственного направления - без удовлетворения.