Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 февраля 2008 г. N Ф09-524/08-С5 Требование об отмене определения суда о возвращении апелляционной жалобы заявителю удовлетворено, поскольку причины пропуска срока подачи жалобы признаны судом уважительными, пропущенный процессуальный срок апелляционного обжалования восстановлен (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 19 февраля 2008 г. N Ф09-524/08-С5

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 июня 2008 г. N Ф09-524/08-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Ориент" (далее - общество "Ориент") на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2007 по делу N А71-1195/07 Арбитражного суда Удмуртской Республики.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Муниципальное унитарное предприятие "Коммунальные тепловые сети" (далее - муниципальное предприятие) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу "Ориент" о взыскании 189780 руб. 78 коп. (с учетом уточненных исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.08.2007 исковые требования удовлетворены.

Общество "Ориент" обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.08.2007 по делу N А71-1195/07.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2007 апелляционная жалоба возвращена заявителю ввиду отказа в удовлетворении ходатайства заявителя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Общество "Ориент" повторно обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.08.2007 по делу N А71-1195/07.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2007 апелляционная жалоба возвращена заявителю по причине отказа в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, заявитель просит определение суда апелляционной инстанции от 05.12.2007 о возвращении апелляционной жалобы отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судом ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом (ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству арбитражный суд установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Суд апелляционной инстанции, отказывая обществу "Ориент" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, указал на неуважительность причины пропуска заявителем срока апелляционного обжалования.

Между тем указанные выводы суда нельзя признать соответствующими нормам процессуального права исходя из следующего.

Общество "Ориент" в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы указало, что копия обжалуемого решения получена им 19.10.2007. В материалах дела имеется заявление представителя ответчика от 19.10.2007 об ознакомлении с материалами дела N А71-1195/07 (т. 1, л.д. 73).

Судом апелляционной инстанции сделан вывод о том, что согласно почтовым уведомлениям, вернувшимся в суд в связи с отсутствием адресата, копия решения суда первой инстанции от 16.08.2007 направлена ответчику по всем имеющимся в материалах дела адресам.

Однако в деле отсутствуют доказательства направления копии обжалуемого судебного акта по юридическому адресу ответчика, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (т. 1, л.д. 47).

Кроме того, суд не учел, что в определении суда апелляционной инстанции от 31.10.2007 те же причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы признаны судом уважительными, пропущенный процессуальный срок апелляционного обжалования восстановлен.

Таким образом, определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2007 подлежит отмене, как принятое в результате неверного применения норм процессуального права, дело - направлению в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Руководствуясь ст. 286, 287-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2007 по делу N А71-1195/07 Арбитражного суда Удмуртской Республики отменить. Дело направить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.