Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 марта 2003 г. N Ф09-796/03АК Общество правомерно привлечено к административной ответственности за нарушение правил розничной продажи алкогольной продукции, поскольку судом установлен и материалами дела подтвержден факт реализации обществом указанной продукции в отсутствие сертификатов соответствия, товарно-транспортных накладных и справок к ним (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 26 марта 2003 г. N Ф09-796/03АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Феодосия-Сервис" на постановление апелляционной инстанции от 23.12.2002 г. Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-17111/02 по заявлению к УФСНП РФ по Челябинской области о признании незаконными постановления о привлечении к административной ответственности.

Представители сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Ходатайств не поступило.

ООО "Феодосия-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к УФСНП РФ по Челябинской области с заявлением о признании незаконным постановления от 28.10.2002 г. N 277а о привлечении к административной ответственности в виде взыскания штрафа в сумме 30000 руб. по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 18.11.2002 г. оспариваемое постановление признано незаконным.

Постановлением апелляционной инстанции от 23.12.2002 г. решение отменено. В удовлетворении заявленных требований отказано.

ООО "Феодосия-Сервис" с постановлением апелляционной инстанции не согласно, просит его отменить, ссылаясь на то, что размер взыскиваемого штрафа определен без учета требований ст. ст. 3.5, 4.2 КоАП РФ.

Проверив в порядке ст.ст. 274, 284, 286 АПК РФ законность судебных актов, суд кассационной инстанции оснований для отмены постановления апелляционной инстанции не находит.

Как следует из материалов дела, в ходе проведения 22.10.2002 г. проверки магазина ООО "Феодосия-Сервис" УФСНП РФ по Челябинской области было выявлено отсутствие сертификатов соответствия, товарно-транспортных накладных и справок к ним на реализуемую алкогольную продукцию (их копий).

Не предъявленные во время проверки документы, подтверждающие легальность оборота алкогольной продукции, 25.10.2002 г. в полном объеме представлены обществом в УФСНП РФ по Челябинской области.

Указанное нарушение Правил продажи алкогольной продукции, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19 августа 1996 года N 987, явилось основанием для вынесения УФСНП РФ по Челябинской области постановления от 28.10.2002 г. N 277а о привлечении ООО "Феодосия-Сервис" к административной ответственности в виде взыскания штрафа в сумме 30000 руб. по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

При постановке судебного акта суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным оспариваемого постановления.

Данный вывод суда является верным.

В соответствии с п. 6 Правил продажи алкогольной продукции, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19 августа 1996 года N 987 продавец алкогольной продукции обязан иметь оформленные в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, копию справки к товарно-транспортной накладной или копию справки к грузовой таможенной декларации в отношении импортной алкогольной продукции и представлять их по требованию покупателя.

Ответственность за несоблюдение указанных требований предусмотрена ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ в виде штрафа для юридических лиц в размере от 300 до 400 минимальных размеров оплаты труда.

Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается отсутствие в магазине ООО "Феодосия-Сервис" во время проверки справок к товарно-транспортным накладным (их копий) на реализуемую алкогольную продукцию. Таким образом, привлечение ООО "Феодосия-Сервис" к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ является правомерным.

Учитывая, что штраф за вменяемое обществу правонарушение определен в минимальном размере, установленном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, основания для принятия соответствующих доводов кассационной жалобы отсутствуют.

Ссылка заявителя на то, что при производстве по делу об административном правонарушении не разрешен вопрос об изъятой алкогольной продукции, также подлежит отклонению, поскольку данное обстоятельство не является основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении (ст. 30.1 КоАП РФ, ст. 211 АПК РФ).

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

Постановление апелляционной инстанции от 23.12.2002 г. Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-17111/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.