Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 октября 2004 г. N Ф09-4086/04АК Решение инспекции о доначислении налога на добавленную стоимость признано судом недействительным, поскольку из представленных налоговым органом доказательств не видно, какие виновные неправомерные действия (бездействие) общества повлекли неуплату налога, состав правонарушения не установлен (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 4 октября 2004 г. N Ф09-4086/04АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС по Ленинскому району г. Ижевска Удмуртской Республики на решение от 06.05.2004 г. и постановление апелляционной инстанции от 14.07.2004 г. Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-187/2004 по заявлению ОАО "Деревообрабатывающий завод "Ижмаш" о признании частично недействительным решения налогового органа.

В судебном заседании принял участие представитель заявителя - Тотоев В.И. - юрисконсульт по доверенности от 16.01.2004 г.

Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Ходатайств не поступило.

Представители ИМНС по Ленинскому району г. Ижевска Удмуртской Республики, уведомленной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в суд не прибыли.

ОАО "Деревообрабатывающий завод "Ижмаш" обратилось с заявлением о признании незаконным решения Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Ижевска Удмуртской Республики от 23.12.2003 г. N 09-20/61 в части доначисления НДС в сумме 544803 руб. 65 коп. и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 108960 руб. 73 коп.

Решением от 06.05.2004 г. Арбитражного суда Удмуртской Республики заявленные требования удовлетворены частично. Решение ИМНС РФ по Ленинскому району г. Ижевска от 23.12.2003 г. признано недействительным в части привлечения ОАО "Деревообрабатывающий завод "Ижмаш" к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в сумме 108960 руб. 80 коп. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.07.2004 г. решение суда оставлено без изменения.

Инспекция МНС РФ по Ленинскому району г. Ижевска Удмуртской Республики с судебными актами не согласна в части признания недействительным решения налогового органа от 23.12.2003 г., просит в этой части их отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на неправильное применение судами ст.ст. 169, 171, 172 НК РФ, ст.ст. 2, 48-51, 307-309, 506 ГК РФ.

В кассационной жалобе налоговая инспекция указывает на необоснованность выводов суда о недоказанности в действиях заявителя состава правонарушения, предусмотренного ст. 122 НК РФ, поскольку общество не проверило правоспособность поставщиков, приняв от них документы, содержащие недостоверную информацию, чем взяло на себя риск негативных последствий в виде невозможности применения налоговых вычетов.

Проверив законность судебных актов в порядке ст.ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не нашел.

Как следует из материалов дела, поводом для привлечения ОАО "Деревообрабатывающий завод "Ижмаш" к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме 108960 руб. 73 коп. послужили выводы камеральной налоговой проверки о неполной уплате обществом НДС в связи с неправомерным отнесением налогоплательщиком (ОАО "Деревообрабатывающий завод "Ижмаш") на возмещение из бюджета налога по хозяйственным операциям с несуществующими контрагентами - ООО "КамТех" и ООО "Бост".

Удовлетворяя заявленные требования и признавая недействительным решение налогового органа в части привлечения ОАО "Деревообрабатывающий завод "Ижмаш" к налоговой ответственности и взыскании штрафа, суды исходили из отсутствия состава правонарушения для привлечения налогоплательщика к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ.

Вывод суда является правильным, соответствует действующему законодательству, основан на установленных по делу обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах.

Согласно п. 1 ст. 122 НК РФ взыскание штрафа производится за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия).

В силу ст. 106 НК РФ к ответственности за налоговое правонарушение привлекается лицо, виновное в его совершении. В соответствии с п. 6 ст. 108 НК РФ лицо считается невиновным в совершении налогового правонарушения, пока его виновность не будет доказана. Обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы.

Законом не установлена обязанность налогоплательщика, проверять достоверность представляемых контрагентами документов, свидетельствующих о регистрации их в качестве юридического лица. Поскольку из представленных налоговым органом доказательств не видно, какие виновные неправомерные действия (бездействие) ОАО "Деревообрабатывающий завод "Ижмаш" повлекли неуплату налога, состав правонарушения применительно к диспозиции ст. 122 НК РФ налоговым органом не установлен.

В связи с изложенным оснований для принятия доводов заявителя кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 06.05.2004 г. и постановление апелляционной инстанции от 14.07.2004 г. Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-187/2004 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.