Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 сентября 2003 г. N Ф09-3043/03АК Постановление инспекции о привлечении предпринимателя к административной ответственности за нарушение правил розничной продажи алкогольной продукции признано судом обоснованным, поскольку материалами дела подтвержден факт реализации спорного товара без документов, подтверждающих легальность его оборота (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 22 сентября 2003 г. N Ф09-3043/03АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Мазура С.Н. на решение от 25.04.2003 и постановление апелляционной инстанции от 06.06.2003 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-3940/03 по предпринимателя Мазура С.Н. к Межрайонной инспекции МНС РФ N 4 по Оренбургской области о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности.

От заявителя и заинтересованного лица, уведомленных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились.

Ходатайств не поступило.

Индивидуальный предприниматель Мазур Сергей Николаевич обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании незаконным и отменен постановления Межрайонной инспекции МНС РФ N 4 по Оренбургской области от 28.03.2003 N алк 03 000001 по делу об административном правонарушении.

Решением от 25.04.2003 Арбитражного суда Оренбургской области в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением от 06.06.2003 апелляционной инстанции того же суда решение от 25.04.2003 оставлено без изменения.

Индивидуальный предприниматель Мазур С.Н. с решением и постановлением не согласен, просит их отменить, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на неправильную оценку судом доказательств по делу, что привело к неправильному применению ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Законность судебных актов проверена в порядке ст.ст. 274, 284, 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, 25.03.2003 Межрайонной инспекцией МНС РФ N 4 по Оренбургской области в ходе проведения проверки соблюдения законодательства РФ о государственном регулировании производства и оборота алкогольной продукции в магазине "Надежда" отдела "Продукты", принадлежащего предпринимателю, расположенном по адресу: г. Кувандык, ул. Жукова, установлен факт реализации алкогольной продукции без документов, подтверждающих легальность ее производства и оборота. В момент проверки в торговой точке отсутствовали сертификаты соответствия, справки к товарно-транспортным накладным, накладные. Кроме того, в торговой точке, в доступном для покупателей месте отсутствуют лицензия и свидетельство о государственной регистрации предпринимателя, на ценниках отсутствует указание на единицу товара, фирменные ярлыки. По данному факту налоговой инспекцией составлен протокол от 25.03.2003 N 000001 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения материалов проверки налоговым органов вынесено постановление от 25.03.2003 N алк 03 000001.

Полагая, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено налоговым органом незаконно, предприниматель обжаловал его в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении требований, заявителя суд исходил из доказанности факта совершения предпринимателем правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, наличия в его действиях состава правонарушения и вины.

Вывод суда является правильным.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что заявителем в ходе осуществления предпринимательской деятельности (розничной торговли) допущены нарушения Правил розничной торговли алкогольной продукцией на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.08.1996 N 987 (пункты 3, 4, 6, 14) и пункта 19 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.08.1999 N 55.

В соответствии с ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции влечет наложение административного штрафа на физических лиц в размере от тридцати до сорока минимальных размеров оплаты труда с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукцией или без таковой.

Доводы заявителя об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения судом кассационной инстанции в силу ст. 286 АПК РФ не принимаются, поскольку судебными инстанциями верно установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию, исследованы все материалы дела, дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая изложенное, решение и постановление арбитражного суда следует оставить в силе, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 25.04.2003 и постановление апелляционной инстанции от 06.06.2003 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-3940/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.