Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 июля 2003 г. N Ф09-1836/03ГК Требование о восстановлении на лицевом счете истца в Технологическом центре по обработке перевозочных документов денежных средств, списанных железной дорогой за перевозку, удовлетворено, поскольку плата за перевозку порожних вагонов, возвращенных после выгрузки грузов, не вносилась (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 17 июля 2003 г. N Ф09-1836/03ГК

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 января 2005 г. N Ф09-4402/04ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,

на основании определения от 02.06.2003 Высшего арбитражного суда Российской Федерации рассмотрел в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "Тюментрансгаз" о пересмотре решения от 01.10.2002 и постановление апелляционной инстанции от 15.12.2002 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-18923/02-С3 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Тюментрансгаз" (далее - ООО "Тюментрансгаз") к Федеральному государственному унитарному предприятию "Свердловская железная дорога Министерства путей сообщения Российской Федерации" (далее - ФГУП "Свердловская железная дорога МПС РФ") о восстановлении на лицевом счете истца ТехПД 88322 руб. 40 коп., списанных за перевозки грузов, осуществленных в 1998 году.

В заседании суда принял участие представитель:

истца - Паршин А.Л. (доверенность N 32/222 от 31.12.2002).

Ответчик о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, ходатайств не заявлено.

ООО "Тюментрансгаз" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ФГУП "Свердловская железная дорога МПС РФ" о восстановлении на лицевом счете истца в ТехПД 88322 руб. 40 коп., списанных железной дорогой за перевозку, осуществленную в 1998 году.

Решением от 01.10.2002 арбитражный суд в удовлетворении исковых требований отказал, сославшись на то, что спорная перевозка не оплачена экспедиторской фирмой "Транслей" через центр "Желдоррасчет".

Постановлением апелляционной инстанции от 15.12.2002 указанное решение оставлено без изменения по тем же основаниям. Кроме того, по мнению апелляционной инстанции, сроки списания сумм провозной платы не установлены ни Типовым технологическим процессом товарных контор станций и технологических центров отделений железных дорог по обработке перевозных документов, ни Положением о порядке проведения операций по доходным счетам МПС.

В кассационной инстанции дело не рассматривалось.

Определением от 02.06.2003 Высшего арбитражного суда Российской Федерации дело N А60-18923/02-С3 Арбитражного суда Свердловской области направлено на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Уральского округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.

ООО "Тюментрансгаз" с решением и постановлением апелляционной инстанции не согласно, просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение. Оспаривая решение и постановление апелляционной инстанции, заявитель ссылается на неправильное применение судом ст.ст. 403, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, пп. 3 п. 5 ст. 15, п. 1 ст. 17 Соглашения о международном грузовом сообщении от 01.11.1951, Правил перевозки грузов и Правил выдачи груза на железнодорожном транспорте, утвержденных Приказом МПС РФ 03.07.2000 N 19Ц.

Проверив в порядке ст.ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения и постановления апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции считает, что имеются основания для их отмены.

Как следует из материалов дела, согласно перечню железнодорожных документов по платежам N 1040 от 31.01.2002 железная дорога списала с лицевого счета УМТСиК ООО "Тюментрансгаз" провозную плату за перевозку грузов в размере 108039 руб. 12 коп., в том числе 88322 руб. 40 коп. за перевозку грузов до станции Климки по железнодорожным накладным NN 42806696, 42807694, 42807697, 42807702, осуществленную в 1998 году.

Департамент финансов МПС РФ письмом от 09.02.2001 N ЦФС-17/4308-Д/ТР-71 сообщил начальнику Свердловской железной дороги о том, что АО "Трансрейл Холдинг АГ" от оплаты перевозок импортных грузов в 1998 году отказалось и по указанию первого заместителя Министра МПС РФ платежи за этот период подлежат взысканию с грузополучателей по тарифам, действовавшим на момент приема груза к перевозке российскими железными дорогами.

Во исполнение этого указания и была списана с истца спорная сумма.

В соответствии с Положением о порядке проведения операций по доходным счетам МПС, утвержденным Центробанком Российской Федерации от 25.03.94 (в редакции письма ЦБ РФ от 02.12.94 N 123, от 30.10.95 N 201, от 26.05.97 N 453, от 26.12.97 N 105У) и МПС РФ N ЦФ-224 расчеты в безналичном порядке с грузоотправителями, грузополучателями за перевозку грузов, по дополнительным сборам за грузовые операции и за пользование подвижным составом, штрафам, установленным ТУЖД РФ, осуществляются через технологические центры по обработке перевозных документов (ТехПД) железных дорог.

Типовым положением о ТехПД также предусмотрено, что ТехПД осуществляет безналичные расчеты через отделения банков за перевозки грузов, грузобагажа, по сборам, плате за пользование вагонами, контейнерами и штрафам, установленным ТУЖД РФ, правилами перевозок грузов на железнодорожном транспорте, тарифными руководствами и договорами железной дороги.

Исходя из смысла указанных выше Положений оплата за перевозку грузов с лицевых счетов ТехПД производится предварительно за оказание услуг, которые будут предоставлены железной дорогой в будущем, поэтому списание платы за услуги через 3 года после осуществления перевозки порожних вагонов противоречит природе лицевого счета.

Статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения, отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Окончательные расчеты, связанные с перевозкой груза, производятся грузополучателем на станции назначения.

При рассмотрении спора судом установлено, что плата за перевозку порожних вагонов, возвращенных после выгрузки грузов, не вносилась, однако железная дорога с учетом природы лицевого счета ТехПД должна была в установленном порядке отыскивать спорную сумму путем предъявления иска в арбитражный суд.

При таких обстоятельствах ФГУП "Свердловская железная дорога МПС РФ" не правомерно произвело списание денежных средств в размере 88322 руб. 40 коп. с лицевого счета УМТСиК ООО "Тюментрангаз" по станции Геологическая (код плательщика 5765124).

Учитывая изложенное, решение от 01.10.2002 и постановление апелляционной инстанции от 15.12.2002 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-18923/02-С3 подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст. 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 01.10.2002 и постановление апелляционной инстанции от 15.12.2002 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-18923/02-С3 отменить.

Обязать Федеральное государственное унитарное предприятие "Свердловская железная дорога Министерства путей сообщения Российской Федерации" восстановить на лицевом счете ООО "Тюментрансгаз" в ТехПД-10 запись о наличии денежных средств в сумме 88322 руб. 40 коп.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Свердловская железная дорога Министерства путей сообщения Российской Федерации" в пользу ООО "Тюментрансгаз" 1000 руб. в возмещение расходов по госпошлине по иску и в пользу федерального бюджета 500 руб. госпошлины по кассационной жалобе.