Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 декабря 2003 г. N Ф09-4288/03АК Учреждение правомерно привлечено к налоговой ответственности, поскольку из материалов дела видно, что оно, как налоговый агент, не предоставило в налоговый орган сведения о доходах физических лиц в связи с исполнением обязательных для него в силу подчиненности указаний о непредставлении в налоговые органы сведений о доходах военнослужащих (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 16 декабря 2003 г. N Ф09-4288/03АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Курчатовскому району г. Челябинска на решение от 19.06.2003 и постановление апелляционной инстанции от 04.09.2003 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-7092/03 по заявлению о взыскании штрафа в размере 6300 руб.

В судебном заседании приняли участие представители:

заявителя: Золотухин И.А. - специалист I категории, доверенность от 16.12.2002; должника: Лобанов П.А. - заместитель начальника тех.-эксплуатационной части, доверенность от 24.11.2003.

Представителям сторон права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Ходатайств от сторон не поступило.

Инспекция МНС РФ по Курчатовскому району г. Челябинска обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с Государственного учреждения "Войсковая часть 2346" штрафа по п. 1 ст. 126 НК РФ в размере 6300 руб.

Решением от 19.06.2003 Арбитражного суда Челябинской области в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 04.09.2003 решение оставлено без изменения.

Инспекция МНС РФ по Курчатовскому району г. Челябинска просит в кассационной жалобе решение и постановление отменить, заявление удовлетворить, ссылаясь на нарушение судом ч. 3 ст. 9, ч. 2 ст. 10, ст. 51, ч. 3 ст. 288 АПК РФ, ст.ст. 2, 5, 9 Закона РФ "О государственной тайне", ст. 24 , ч. 2 ст. 230 НК РФ.

Законность судебных актов проверена в порядке ст.ст. 274, 284, 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, поводом для обращения Инспекции МНС РФ по Курчатовскому району г. Челябинска с настоящим заявлением в суд послужил факт неисполнения ГУ "Войсковая часть-2346" в добровольном порядке требования от 27.12.2002 N 09-18 об уплате штрафа в размере 6300 руб.

Основанием для предъявления вышеуказанного требования послужило решение от 27.12.2002 N 09-18 о привлечении ГУ "Войсковая часть 2346" к налоговой ответственности по ч. 1 ст. 126 НК РФ, принятое по акту выездной налоговой проверки от 25.11.2002 N 09-28/94, согласно которому должник, являясь налоговым агентом, не представил в налоговый орган сведения о доходах 126-ти физических лиц за 2001 год.

Арбитражным судом установлено, что письмами от 12.03.2002 N 10/1362, от 20.09.2002 N 10/5515, от 12.03.2003 N 10/80, от 04.04.2002 N ю/1930 Юго-восточного регионального управления ФПС России - вышестоящей по отношению к должнику организации, запрещается последнему предоставлять в налоговые органы сведения о доходах военнослужащих за 2001 год.

В соответствии со ст. 106 НК РФ налоговым правонарушением признается виновно совершенное деяние (действие или бездействие) лица, за которое Налоговым кодексом РФ установлена ответственность.

Поскольку из материалов дела видно, что ГУ "Войсковая часть 2346" как налоговый агент не предоставило в налоговый орган сведения о доходах физических лиц в связи с исполнением обязательных для него в силу подчиненности указаний Юго-восточного регионального управления ФПС России о непредставлении в налоговые органы сведений о доходах военнослужащих, арбитражный суд с учетом положений ст. 106 НК РФ обоснованно признал, что вина ГУ "Войсковая часть 2346" во вменяемом ему правонарушении отсутствует и правомерно отказал налоговому органу во взыскании штрафа.

В связи с изложенным доводы заявителя подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах решение и постановление Арбитражного суда Челябинской области являются законными и отмене не подлежат. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 19.06.2003 и постановление апелляционной инстанции от 04.09.2003 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-7092/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.