Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 апреля 2010 г. N Ф09-1933/10-С4 по делу N А07-15376/2009 Поскольку участник общества не присутствовал на общем собрании участников общества, о проведении указанного собрания не был уведомлен, что свидетельствует о допущении обществом нарушений требований закона, суд признал недействительным решение общего собрания участников общества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 13 апреля 2010 г. N Ф09-1933/10-С4 по делу N А07-15376/2009

Дело N А07-15376/2009

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Сердитовой Е.Н., судей Лиходумовой С.Н., Матанцева И.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Импреза" (далее - общество "Импреза") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.11.2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу N А07-15376/2009.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

От Гольтина Геннадия Васильевича поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в его отсутствие. Данное ходатайство судом кассационной инстанции рассмотрено и удовлетворено на основании ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Гольтин Геннадий Васильевич, Сарварова Гульназ Афгатовна обратились в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу "Импреза", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Республике Башкортостан о признании недействительным решения общего собрания участников общества "Импреза" от 09.06.2009 и признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц от 18.06.2009 N 20090255011010 о государственной регистрации изменений и дополнений в Устав общества "Импреза", связанных с внесением изменений в учредительные документы.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.09.2009 производство по делу в части требований к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Республике Башкортостан о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц от 18.06.2009 N 20090255011010 о государственной регистрации изменений и дополнений в Устав общества "Импреза", связанных с внесением изменений в учредительные документы, прекращено в связи с отказом истцов от иска в данной части.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, согласно ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 11 по Республике Башкортостан.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.11.2009 (судья Шагабутдинова З.Ф.) исковые требования удовлетворены. Признано недействительным решение общего собрания участников общества "Импреза" от 09.06.2009. С общества "Импреза" в пользу Гольтина Г.В. взыскано 2000 руб. расходов по государственной пошлине. В удовлетворении исковых требований Сарваровой Г.А. отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 (судьи Матвеева С.В., Бабкина С.А., Столяренко Г.М.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Импреза" просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судами норм материального (ст. 8, 153, 168, 422, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации) и процессуального права (ст. 64, 68, 71, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также указывает, что судами не приняты во внимание разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 90, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

По мнению заявителя, судами первой и апелляционной инстанций не дана надлежащая правовая оценка соответствия учредительных договоров общества "Импреза" положениям Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". Заявитель считает учредительный договор общества "Импреза" от 03.04.2007 не имеющим юридической силы в связи с нарушением сторонами (учредителями) в процессе его заключения требований Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", Гражданского кодекса Российской Федерации. Общество "Импреза" полагает, что суд апелляционной инстанции не принял во внимание факт нарушения в процессе заключения учредительных договоров о создании названного общества прав его учредителя - общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "Афган" (далее - общество "Афган"), а также то, что исковые требования, основанные на указанном учредительном договоре, в соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 90, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" удовлетворению не подлежат.

В возражениях на кассационную жалобу Гольтин Г.В. просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, общество "Импреза" 16.11.2005 зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1050200957806. На момент создания данного общества его учредителями выступали: общество "Афган", Сарварова Г.А., Саттарова Е.Н. В состав участников общества "Импреза" 20.02.2006 принят Гольтин Г.В.

Общим собранием учредителей общества "Импреза", оформленным протоколом от 20.02.2006 N 5, приняты решения об увеличении уставного капитала названного общества, принятии в качества части вклада Гольтина Г.В. в уставный капитал общества "Импреза" игровых автоматов в количестве 15 штук в сумме 48 655 руб., изменении количества долей участников, заключении между участниками нового учредительного договора, утверждении Устава общества "Импреза" в новой редакции.

В соответствии с учредительным договором данного общества от 03.04.2007, зарегистрированным Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы N 11 по Республике Башкортостан, уставный капитал общества "Импреза" определен учредителями в размере 508 782 руб. и сформирован следующими вкладами участников: общество "Афган" имущественный вклад (здание и земельный участок, принадлежащие ему на праве собственности), номинальной стоимостью 145 834 руб., 6800 руб. денежного вклада, всего в сумме 152 634 руб. 70 коп. , что составляет 30% уставного капитала общества "Импреза"; Сарварова Г.А. - денежный вклад в сумме 152 634 руб. 70 коп. , что составляет 30% уставного капитала данного общества; Саттарова Е.Н. - денежный вклад в сумме 50 877 руб. 90 коп. , что составляет 10% уставного капитала общества; Гольтин Г.В. - денежный вклад в сумме 46 541 руб. 70 коп. и имущественный вклад (игровые аппараты) номинальной стоимостью 106 093 руб., всего в сумме 152 634 руб. 70 коп. , что составляет 30% уставного капитала общества "Импреза". Указанные изменения были также зарегистрированы и внесены в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц.

В материалах дела имеется заявление Сарваровой Г.А. от 31.12.2008 о ее выходе из состава учредителей названного общества и выплате действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Согласно решению единственного учредителя общества "Импреза" от 09.06.2009 N 1 общество "Афган" на общем собрании участников данного общества как единственный учредитель приняло решения о внесении изменений в учредительные документы общества "Импреза" в связи с прекращением участия Саттаровой Е.Н. и Гольтина Г.В. в данном обществе вследствие неоплаты доли участия в уставном капитале общества "Импреза" в соответствии с требованиями п. 3 ст. 15 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", об осуществлении возврата игровых автоматов, внесенных Саттаровой Е.Н., Гольтиным Г.В. в виде вклада в уставный капитал, об утверждении Устава общества "Импреза" в новой редакции с учетом внесенных изменений. Указанные изменения в сведения о юридическом лице (обществе "Импреза") 18.06.2009 зарегистрированы Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы N 11 по Республике Башкортостан и внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.

Гольтин Г.В., Сарварова Г.А., полагая, что решение общего собрания участников общества "Импреза" от 09.06.2009 не соответствует положениям Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", ссылаясь на то, что они не принимали участие в собрании, не голосовали на нем, поскольку в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" не были извещены о проведении общего собрания участников общества "Импреза", обратились в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя исковые требования Гольтина Г.В., исходили из следующего.

В силу ст. 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований данного Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Как усматривается из материалов дела, на общем собрании участников общества "Импреза" от 09.06.2009 обществом "Афган" принято решение о прекращении участия Гольтина Г.В. в данном обществе в связи с неоплатой доли участия, поскольку имущество, стоимость которого превышает 200 минимальных размеров оплаты труда, внесено им в уставный капитал общества "Импреза" без надлежащей оценки, предусмотренной ст. 15 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Исходя из п. 1, 2 ст. 15 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в редакции, действующей до 30.12.2008) вкладом в уставный капитал общества могут быть деньги, ценные бумаги, другие вещи или имущественные права либо иные права, имеющие денежную оценку. Денежная оценка неденежных вкладов в уставный капитал общества, вносимых участниками общества и принимаемыми в общество третьими лицами, утверждается решением общего собрания участников общества, принимаемым всеми участниками общества единогласно. Если номинальная стоимость (увеличение номинальной стоимости) доли участника общества в уставном капитале общества, оплачиваемой неденежным вкладом, составляет более двухсот минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом на дату представления документов для государственной регистрации общества или соответствующих изменений в уставе общества, такой вклад должен оцениваться независимым оценщиком. Номинальная стоимость (увеличение номинальной стоимости) доли участника общества, оплачиваемой таким неденежным вкладом, не может превышать сумму оценки указанного вклада, определенную независимым оценщиком.

Судами установлено, что решением общего собрания учредителей общества "Импреза", оформленным протоколом от 20.02.2006 N 5, утверждена денежная оценка имущества, передаваемого Гольтиным Г.В. в качестве вклада в уставный капитал общества. Согласно учредительным документам уставный капитал общества "Импреза" увеличен до 508 782 руб. Соответствующие изменения были внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание, что неденежный вклад (игровые автоматы) был внесен Гольтиным Г.В. на основании решения общего собрания учредителей общества "Импреза" от 20.02.2006 N 5, доказательств уменьшения уставного капитала названного общества в соответствии с Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" в материалы дела не представлено, Гольтин Г.В. до 2009 года участие в деятельности общества "Импреза" принимал, суды первой и апелляционной инстанций установили, что на момент проведения общего собрания участников общества "Импреза" от 09.06.2009 Гольтин Г.В. являлся участником названного общества.

Согласно п. 1 ст. 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

В соответствии с п. 5 ст. 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случае нарушения установленного данной статьей порядка созыва общего собрания участников общества такое собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций установили, что Гольтин Г.В. не присутствовал на общем собрании участников общества "Импреза" от 09.06.2009, о проведении указанного собрания не был уведомлен, в связи с чем признали, что обществом "Импреза" при созыве и проведении общего собрания участников общества от 09.06.2009 допущены нарушения требований Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

С учетом изложенного, принимая во внимание нарушение прав и законных интересов Гольтина Г.В., суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о наличии оснований для признания недействительным решения общего собрания участников общества "Импреза" от 09.06.2009.

Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для их переоценки в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда кассационной инстанции не имеется.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Поскольку решение арбитражного суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований Сарваровой Г.А. не обжаловано, законность судебного акта в данной части судом кассационной инстанции не проверяется (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного обжалуемые решение суда первой инстанции от 05.11.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 18.01.2010 следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.11.2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу N А07-15376/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Импреза" - без удовлетворения.